Das neue #develop kann Dir sehr einfach eine Typed Collection anlegen (nur die Version aus Subversion), damit bekommst Du mehr Performance.
Langsam wird's aber ein Thema f�r die framework.net Liste...
Chris
At 06:52 AM 3/17/2004, you wrote:
Ja, mein Problem liegt eher darin die Objekte zu entladen. Dadurch das sie in der Collection in einer inneren Collection drin sind, wird sie der Garbage Collector ja nicht entfernen oder?
> -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im > Auftrag von Christoph Wille > Gesendet: Dienstag, 16. M�rz 2004 23:47 > An: [EMAIL PROTECTED] > Betreff: Re: AW: [Asp.net] Garbage Collection > > Ah, so war das also gedacht. Ein Ansatz k�nnte sein, den Indexer zu > �berladen, um genau dieses "Nachladen" zu erreichen. Hinter dieser Fassade > mu� man halt seine Lade bzw Cachinglogik unterbringen. Nach au�en s�he das > wie eine stinknormale Collection aus. > > Chris > > At 11:41 PM 3/16/2004, you wrote: > >Hi Chris, > > > >ich will quasi eine Collection basteln, welche beim instanzieren > > > >TestCollection myCollection = new TestCollection(); > > > >aus der DB erstmal nur die ID's der Items holt. Erst wenn ich wirklich > ein > >Objekt haben will, wird das Objekt aus der DB geladen (anhand der ID) und > >zur�ck gegeben. Die Collection l�uft dazu im Kernel welche in der > >Application(scope) gehalten wird. > > > >myCollection.GetUserByID(int ID) --> Liefert User Objekt > > > >Das Objekt soll dann auch in der Collection bleiben so lange es verwendet > >wird. Wird es allerdings eine Zeitlang nicht verwendet dann soll es > >automatisch wieder weg... (und somit Speicher freigeben) > > > >--- > > > >Was ich eigentlich machen will ist "objektorientiert" arbeiten und die > >Datenbank verstecken. Ich will objekte �ber Collections ansprechen k�nnen > >und dabei so wenig Speicher wie m�glich verschwenden. Eine Art Caching > also. > > > >Ist bis jetzt reine Theorie... > > > > > > > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > > > Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Im > > > Auftrag von Christoph Wille > > > Gesendet: Dienstag, 16. M�rz 2004 19:03 > > > An: [EMAIL PROTECTED] > > > Betreff: Re: [Asp.net] Garbage Collection > > > > > > At 06:46 PM 3/16/2004, you wrote: > > > >ich will eine Collection schreiben, wessen Objekte aber NICHT in die > > > >Verweistabelle der Garbage Collection aufgenommen werden. > > > > > > > >d.h. ich erstelle ein Objekt und packe es in die Collection, so lange > ich > > > >das Objekt verwende passt alles. Verwende ich das Objekt aber nicht > mehr > > > >(wobei es dann in der Collection immer noch existiert) soll die GC es > > > >l�schen. > > > > > > Grunds�tzlich: es gibt keine Objekte unter .NET die nicht der GC > verwalten > > > w�rde. Au�er ich pfriemele mit unmanaged Zeugs herum. > > > > > > Das "d.h." habe ich nicht gerafft. N�here Erkl�rung plz oder > Pseudocode. > > > > > > Chris
_______________________________________________ Asp.net Mailingliste, Postings senden an: [EMAIL PROTECTED] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/asp.net
