Genau der gef�llt mir n�mlich auch. Das einzige, was mich momentan st�rt
ist, da� normaler Text rot angezeigt wird. Ich versuch gerade, da� zu
�ndern. Hast Du ne Ahnung ob und wie das geht?
Dani: Ein Syntax-Highlighting ist nat�rlich super!
-----Urspr�ngliche Nachricht-----
Von: Andreas Roth [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
Gesendet: Dienstag, 18. September 2001 09:40
An: AspGerman Kaffeehaus
Betreff: [aspdecoffeehouse] AW: Off Topic - Notepad
Option Explicit kann man angeben, um sich selbst besser zu kontrollieren.
Dann m�sen alle Variablen erst Deklariert werden (Dim)
Ich benutze auch "nur" einen Editor, aber dann schon bitte einen guten. Der
heist f�r mich Proton und ist kostenlos von www.meybohm.de zu beziehen.
Probier in doch einfach mal aus.
Andreas Roth
--------------------------------------
[EMAIL PROTECTED] *jetzt mit Chat*
http://www.EuphoriasChild.DarkTech.org
--------------------------------------
> -----Urspr�ngliche Nachricht-----
> Von: Stefan H�sler [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Gesendet: Dienstag, 18. September 2001 08:34
> An: AspGerman Kaffeehaus
> Betreff: [aspdecoffeehouse] AW: Off Topic - Notepad
>
>
> Ui, ganz sch�n viele Seitenhiebe :-)
>
> Ich geb Dir nat�rlich vollst�ndig recht, da� es einfachere
> M�glichkeiten
> gibt als Notepad. Und ich geb auch zu, da� ich viele Funktionen nicht
> verstehe.
> Ich hab aber irgendwie die �berzeugung, da� ich die programmiererei
> schneller (relativ gesehen) lerne, wenn ich selber meine 100 Zeilen
> Quellcode durchsuche. Wenn ich von selber draufkomme, wo ich
> Fehler habe,
> merk ich mir das auch und sie kommen nicht wieder vor.
> Au�erdem verstehe ich
> den Quellcode besser, wenn ich ihn selber schreibe und die
> Fehler selber
> suche. Probieren geht ja bekannterweise �ber studieren.
> Und bevor ich mich stundenlang mit tausenden Features einen
> super Programms
> rum�rgere, n�tze ich die Zeit lieber, um selber auf
> Fehlersuche zu gehen.
> Ich bin weder Profi, noch verdiene ich mit meinen Seiten
> Geld. Ich mach das
> alles nur zum Spa�. Deshalb fehlt mir nat�rlich auch das Geld f�r
> irgendwelche super Sachen (und die ganze Zeit gecrackte
> Programme verwenden
> ist auch irgendwie gemein). Das ich f�r ein gutes Programm
> ein oder zwei
> meiner Monatsgeh�lter hinbl�ttern m��te, ist dann wieder ein anderes
> Diskussionsthema.
>
> Deshalb war ich bis jetzt mit Notepad auch ganz zufrieden.
> Abgesehen davon,
> man hat einen Fehler in Zeile 123 und kann die 123 Zeilen
> runterz�hlen.
>
> Noch was, was mich an kommerziellen Programmen st�rt (Paradebeispiel
> FrontPage), sind die netten Zeilen, v.a. Meta Tags, die automatisch
> hinzugef�gt werden. Ich will in meinem Code nur Zeilen, die
> ich geschrieben
> habe.
>
> Und wenn ich hier schon freundlich "heruntergemacht" werde,
> kann ich gleich
> auch noch zugeben, da� ich keine Ahnung habe, was option
> explizit bedeutet.
> Ich wei� nur, da� mein Code nie funktioniert hat, wenn das da
> stand. Kann
> mir das bitte jemand erkl�ren?
>
> Ach ja, und f�r Site Management hat ich bei meinen Miniseiten
> auch noch nie
> eine Verwendung. Ich pack die Seiten, die zu einem Thema
> geh�ren einfach in
> einen Ordner und dann habe ich mein eigenes Management.
>
> So, ich werd mir jetzt mal die von Euch vorgeschlagenen
> Editoren ansehen.
>
> Danke
>
> Stefan
>
> -----Urspr�ngliche Nachricht-----
> Von: Joachim van de Bruck [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> Gesendet: Montag, 17. September 2001 16:48
> An: AspGerman Kaffeehaus
> Betreff: [aspdecoffeehouse] AW: Off Topic - Notepad
>
>
> Hallo!
>
> > Hee, tu doch nicht mein Notepad so niedermachen. Das
> einzige Microsoft
> > Programm, das keine Bugs hat!
>
> Also ich hab daf�r volles Verst�ndnis.
>
> ;-)
> Man soll keine Programme nutzen, wenn man bestimmte Funktionen nicht
> versteht.
>
> So ein Syntax-Checker nimmt einem ja den ganzen Spass bei der
> Fehlersuche. Und im Gegensatz zu den Mausschubsern hat ein
> Notepad-erprobter Programmierer auch keine Probleme damit, 100
> Quellcode-Dateien gleichzeitig nach bestimmten Texten zu durchsuchen
> oder direkt zu �ndern. Alles andere w�re ja auch zu einfach. Total
> verp�nt ist "option explicit" oder Methoden und Eigenschaften
> aus einer
> Liste zu w�hlen. Wie kann man dann noch stundenlang nach Tippfehlern
> suchen? Und als Debugger kommt nat�rlich auch nur einer auf
> Maschinencode-Ebene in Frage.
> ;-)
>
> Mal im Ernst: Wenn man in Visual InterDev oder in Dreamweaver UltraDev
> nur selbst fabrizierten Code verwendet, ist das doch v�llig
> in Ordnung,
> oder? Und den Editor von .NET empfinde ich als ausgesprochen angenehm
> und komfortabel. UltraEdit oder ASPEdit kommen da bei weitem nicht
> heran. Und auf Quellcode-Verwaltung und Site-Management-Funktionen
> m�chte ich auch nicht verzichten.
>
> Freundliche Gr��e
> Joachim van de Bruck
>
>
>
> | [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed
> | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv
> | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
> |
http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
| [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed
| http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv
| Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
| http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
| [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed
| http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv
| Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
| http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
