Hallo Gilbert, >> Erkl�r mal, was jemanden dazu bewegen soll, jemandem zu empfehlen, JavaScript abzuschalten. Was >> soll dessen Ansicht nach JavaScript machen anstellen k�nnen ? Dann schau mal unter http://www.heise.de/newsticker/data/ju-18.09.01-000/ nach. Dort schreibt die deutsche IT-Bibel: > Da sich der Wurm anscheinend noch schneller als Code Red verbreitet, sollte man als Schutzma�nahme unbedingt JavaScript beziehungsweise "Active Scripting" deaktivieren. Das hat zwar zur Folge, dass manche Web-Seiten nicht mehr funktionieren, aber in Anbetracht des hohen Infektionsrisikos sollte man das in Kauf nehmen. < Ob die Warnung berechtigt ist, mu�t Du die CT fragen. Sie existiert, wird in regelm��igen Abst�nden, also bei jedem neuen Virus, von der Redaktion wiederholt. >> aber sozusagen jede HomePage hat irgendwo ein Javascript drin. Kein Kommentar hierzu ? Am 11.09. konntest Du gut sehen, welche Webs bei gro�em Traffic gut funktionieren. Die ohne Scripts und x Elementen. www.spiegel.de war immer erreichbar, ntv, cnn, zdf, usw. alle nicht. Was viele machen, mu� nicht richtig sein, das gilt nicht f�r Steuerhinterziehung, Raserei usw., sondern auch f�r das Web. Unseres funktioniert �brigens auch ohne Scripts (letzte Woche 385 Seitenanfragen pro Tag). > Wenn das so w�re, h�tte niemand JavaScript erfunden. Die > M�glichkeiten im DHTML Bereich mit reinem HTML abzudecken ist > nicht m�glich. Unz�hlige heutzutage "�bliche" Funktionen auf > WebSites sind mit reinem HTML nicht m�glich. Einer der '�blichen Funktionen' bringt mich beispielsweise regelm��ig zur Rage: window.open. Wenn ich Informationen suche, dann mache ich mit der rechten Maustaste die Fenster auf, hinter denen ich weitere Infos erwarte. Geht bei vielen nicht, bekomme Fehlermeldungen, mu� darauf warten, bis das Fenster endlich ge�ffnet wird, eines nach dem anderen. Es kostet mich mehr Zeit (auch mit Standleitung), aber alle machen es ja heute so ... Je mehr Eingabepr�fungen vor Ort gemacht werden, umso teurer kommt das Web im Betrieb, um so langsamer ist der Seitenaufbau. Dann doch lieber ein dickerer Server, als hohe Traffic-Kosten. Man will den Komfort eines Anwendungsprogramms auf das Web �bertragen. Finde ich nicht schlecht, aber das bedeutet auf Dauer noch mehr MS-Software, weil es nur schnell und komfortabel funktionieren kann, wenn die entsprechenden Komponenten bereits beim Webbenutzer installiert sind. Tsch��, Joachim http://www.pc-team.de/ CodeCharge - the Next Generation Web Development Tool | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
