Die gro�en Lizenzen sind ohne PA, mit Firmenschl�sseln (guess what: am Internet kursiert corpfiles.zip, mit dem man aus der 180er Testversion eine volle machen kann - nur um Fragen vorzubeugen: ich hab' sie nicht). Ein wenig Widerstand (der nichts bringen wird) regt sich ja: http://www.heise.de/newsticker/data/db-25.09.01-000/ Ich habe viel mit Consultants in den USA geredet - allesamt MS eingeschworen seit Jahren. Die sind wegen der XP Produktreihe sowas von sauer... (also eigentlich wegen PA) Chris At 02:24 PM 9/25/2001 +0200, you wrote: >Eine kleine Verst�ndnisfrage hab' ich dazu, weil ich in Wien beim Roten >Kreuz einige Dienststellen EDV-m��ig administriere, und weil ich ein so >fauler Mensch bin, habe ich alles irgendwie automatisiert. defacto hei�t >das, wenn ein Rechner spinnt, gibt's die Anweisung an den User, sich >einen anderen Rechner zu nehmen - und wenn er sich das erste Mal >anmeldet, pr�ft das Login-Script die installierte Software und >installiert alles dazu, was f�r den User vorgesehen ist und macht das >weg, was er nicht braucht. >Dauert etwa 15 Minuten, aber in Anbetracht der Tatsache, da� bei einem >Hardwareschaden innerhalb von einer halben Stunde sofort >weitergearbeitet werden kann und das etwa 1x im Monat auf allen >Maschinen zusammen vorkommt, eine recht brauchbare L�sung darstellt. >Zus�tzlich macht das Script von Zeit zu Zeit (wenn ich Nachtdinst habe), >auf allen Rechnern eine komplette Neuinstallation, wenn im Event-LOG >einige Fehler geh�uft aufgetreten sind. > >Was mich jetzt interessiert ist, wie die PA bei SELECT-Versionen (Office >und Windows XP) funktioniert. Gibt's da einen Unternehmensschl�ssel, den >ich in die MSI-Datei eintragen kann oder garkeinen (wie bei den "alten" >Select-Versionen)? > >Stefan. > >-----Urspr�ngliche Nachricht----- >Von: Christoph Wille [mailto:[EMAIL PROTECTED]] >Gesendet: Dienstag, 25. September 2001 14:16 >An: AspGerman Kaffeehaus >Betreff: [aspdecoffeehouse] Re: [aspdecoffeehouse] Re: XP, g�nstig > > >At 02:01 PM 9/25/2001 +0200, you wrote: > >Logo, dass ich dazu was sagen muss ;-) > >Verst�ndlich ;-) > > >Ich pers�nlich versteh nicht was die Aufregung um die PA soll. Das sind > >zwei Klicks und es ist in weniger als einer Minute erledigt. Soll es > >ein absolut knackfester Kopierschutz sein? Kaum, dann h�tte man was > >anderes machen m�ssen. Dongle zum Beispiel. Macht mehr Arbeit als gut > >ist. Und wer will das schon haben. Dient es dazu den User auszusp�hen? > >Womit und wozu denn. Erzwingt es eine Registrierung? Wer nicht > >schauen/lesen will l�uft in die Falle. Verhindert es das >Massenkopieren > >von Hinz und Kunz? Das einigermassen. Und wo ist dann das Problem > >dabei? > >Meines Erachtens erreicht man was anderes - die Hemmschwelle zum >bewu�ten >Raubkopieren sinkt. Was meine ich mit "bewu�t" - das Unrechtsverst�ndnis > >f�r's Raubkopieren fehlt vielen Leuten, weil eine CD kopieren, was ist >das >schon. Nur mit der PA von XP machen es die Leute bewu�t, um eine >funktionierende Version zu bekommen. > >Es dauert vielleicht ein oder zwei Monate, dann hat jeder eine gecrackte > >Version. Und wenn ich das letzte c't lese, dann mu� ich sagen, bin ich >zu >XP ja noch h�flich. Deren Fazit ob man umsteigen soll oder nicht ist ja >geradezu vernichtend. > >Btw, PA: Microsoft macht jetzt das, womit sich andere Hersteller vor >langer >Zeit vom Markt gebombt haben - damals hat MS den Markt [mit der bewu�ten > >Strategie des Raubkopieren lassens den Markt] �bernommen. > >Chris | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
