Hubert, >Einfaches Schema halt: ich investier 1000 DM und >hoffe/erwarte mehr als das investierte Geld an Wert in irgendeiner Form >zur�ck zu erhalten. Ist das nicht gegeben kaufe ich nicht.
Wenn das bei Software so einfach w�re...Die Lizenzkosten machen gerade mal zwischen 10 und 20% der Gesamtkosten einer Umstellung auf eine neue Version aus. Dagegen ist der Benefit bei XP so bescheiden, dass ich ob der damit verbundenen Unannehmlichkeiten gerne darauf verzichte. Und Zwangsaktivierung sowie �nderung der Updatepolitik sind ja auch nicht die einzigen Kr�ten, die wir da schlucken sollen. Die enge Verzahnung der neuen Versionen mit Passport erinnert mich fatal an "1984" von George Orwell und sowohl Windows XP als auch Office XP sind technisch zum Zeitpunkt ihres Erscheinens bereits veraltet. Selbst bei MS wird die Werbetrommel mehr f�r die technischen Ans�tze von .NET ger�hrt als f�r die ach so bunte XP-Welt. Mit XP wird aus meiner Sicht nur getestet, was man den Kunden noch alles zumuten kann. Gleichzeitig werden die Kunden schon einmal fester an MS gebunden, um die versprochene weitestgehende Offenheit von .NET nicht zum unkalkulierbaren Risiko f�r MS zu machen. XP ist meiner Meinung nach nichts anderes als einer von vielen �berfl�ssigen Marketingtricks im Kampf gegen die Open Source-Welt, dem einzig verbliebenen Wettbewerber... >Und die sind schon vom Tisch. Gecancelt auf neudeutsch Die Assurance-Bedingungen sind meines Wissens nicht vom Tisch! Lediglich gibt es von Oktober bis Februar eine "Hintert�r", �ber die ein Kunnde die abgeschafften Updatekonditionen dann doch noch in Anspruch nehmen kann. Dann l�uft die Lizenz aber auch k�rzer. Da ist noch vieles mehr in den neuen Vertr�gen von MS, was die deutschen Gerichte meiner Meinung nach genau so kassieren werden, wie die OEM-Lizenzbestimmungen seinerseits, aber das warte ich jetzt halt erst einmal in Ruhe ab. Und wenn in den Frontpage 2002-Lizenzbestimmungen steht, dass ich Frontpage nicht f�r MS-kritische Sites benutzen darf, weiss ich nicht mehr, ob ich laut loslachen oder laut losheulen soll... >Das passt nicht zusammen: wer OEM Version einsetzt kann mir nicht >erz�hlen, dass er Erfahrungen mit dem Support hat. Gerade weil wir sehr schlechte Erfahrungen mit dem MS Support haben, k�nnten wir in Zukunft sehr gut mit OEM-Versionen leben... >Gro�kunden-Versionen haben keine Aktivierungspflicht. Na so gross sind wir auch nicht. Und da in der Vergangenheit nach so gut wie jeder Registrierung eines Produktes bei MS unversch�mte Briefe der BSA bekamen, sparen wir uns solche Vorg�nge eh, wo es nur irgendwie geht! Mit freundlichen Gr��en Karl-Friedrich Joest joest communications GmbH Internet: www.pr-live.de | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
