At 11:38 PM 9/30/2001 +0200, you wrote: >Die Logik der Filterprogramme reift immer weiter. Der >aktuelle WebWasher ist sogar in der Lage, JavaScript zu >analysieren und teilweise zu filtern. Es kann daher nicht >allzu lange dauern, bis die einfachen Workarounds dieser >Art gefiltert werden k�nnen. (dynamischer Code erschwert >dies nat�rlich erheblich)
mit guter Blocker-Logik habe ich gerechnet, deshalb auch so implementiert: filtert er den Banner, bekommt der User nichts zu sehen. Filtert er das JavaScript, bekommt der User nichts zu sehen. Filtert er nach den DIV Tags - nun, deswegen sind die ID's dynamisch, und die Anzahl der DIV Tags. >Pr�senzen, die einierseits auf die Einblendung von Bannern >angewiesen sind, legen ebenso wert auf breite Browser- >Unterst�tzung und hohe Kundenzufriedenheit. Wenn der Besucher >jedoch regelm��ig eine wei�e Seite erh�lt ist diese schnell im >Keller. Ich rate daher von derartigen Spielchen ab... Ich seh's wiederum als eleganter an, als zB Salon.com, wo man auf einer Interstitial Seite klicken mu�. Werbeblocker killen freie Websites. Stell' Dir vor, Du bist Werbetreibender bei uns, und mehr als 50% der Leute zeigen Deine Banner nicht an.. Wir "blocken" bei aspheute.com ja bereits Netscape 4.x, und bis auf wenige, die sich aufregen, ist der Traffic mittlerweile > 4000 gelesene Artikel am Tag. Au�erdem ist man ja in der Wahl, wo man die DIV Tags setzt, frei: bei AspHeute zB k�nnte ich alles laden, und auch anzeigen, bis auf den Content - weil wir schon DIV Tags verwenden. Chris | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
