Der Artikel ist aber schon eine Ansammlung von ... na ja fragw�rdigen Zeugs. Nur weil heute viele Leute nicht mehr wissen was damals wirklich Sache war, werden oft wiederholte Falschaussagen pl�tzlich zur Wahrheit. Ich habe damals an einem Siemens PC gearbeitet. Der war alles andere als IBM kompatibel, was man sp�testens merkte wenn man sich einbildetet da eine Herkules Grafikkarte reinzustopfen. MS DOS lief trotzdem drauf. Die damals immer noch vorhandene Idee der Hardwareunabh�ngigkeit war unter anderem ein Grund als Zeichensatz f�r das erste Windows eben genau nicht den IBM Zeichensatz zu verwenden. Von den unz�hligen Kundenfragen und -problemen, die allein aus dieser Mini-Entscheidung resultierten, habe ich einige beantwortet (und so manchen Entwickler oft genug daf�r verflucht, als sie so taten als w��ten Sie nix von vorhandenen OEM2ANSI Funktionen in der Keyboard Library).
Oder was w�re denn - selbst aus heutiger Sicht, wo wir alles kennen - falsch, ein neues Betriebssystem wie OS/2 als "die Zukunft" zu titulieren? Irgendwie muss man es den Leuten verkaufen, dass irgendwann eine �nderung ansteht. Und wieviele Jahr lief OS/2, ohne dass wirklich jemand ernsthaft auf den Zug aufgesprungen ist? Die selben Leute, die heute die immer noch vorhandene R�ckw�rtskompatibilit�t verspotten, haben damals mit dem gleichen Unterton "so einem Schmarrn wie Multitasking, Vektorfonts, etc." verdammt. Schlie�lich war es Mode bei den zwei vorhandenen Grafikkarten den Chip direkt zu programmieren und damit lief ein solches DOS Programm erstmal schneller. Oder das endlose Thema von wegen GPL. Wir hatten erst neulich hier die Diskussion �ber Analog (Log Auswertung). Sch�ne, tolle GPL Software (wei� ich nicht, ob GPL oder nicht). Bestimmt ist der Code sehr elegant geschrieben - wenn man reinschauen w�rde. Und was hilft es? Lieber w�rde ich 200 DM daf�r bezahlen, wenn es das t�te, was es von sich behauptet und wenn es ein funktionierendes Konfigurationsinterface h�tte. In diesem unseren Land (�sterreich ist da keine Ausnahme) fehlt es nicht an Geld. Es fehlt hint und vorn an Zeit. Was hilft da eine Software die zu 20 Prozent fertig geschrieben ist? Und �brigens, weil es gerade zum Thema passt: Mist wird �berall produziert. Warum hat es Elsa nicht n�tig seine Wireless LAN Produkte so zu gestalten dass sie out of the box funktionieren. Wozu soll das gut sein, dass ich nirgendwo den Funkkanal einstellen kann. Dass ich nirgendwo einfach mal testen kann, ob der denn den Device 20 cm daneben findet. Warum hat es das bl�de Teil nicht n�tig auf eine im Handbuch angegebene IP Adresse zu reagieren. Und wozu brauche ich Doku im PDF Format, wenn die HW eh nur unter Windows l�uft. Wozu muss ich mir Plattformunabh�ngigkeit antun, um im dem bl�den Teil nix zu finden. -- Viele Gr��e Hubert Daubmeier -----Original Message----- From: Christoph Wille [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: Saturday, November 10, 2001 8:36 AM To: AspGerman Kaffeehaus Subject: [aspdecoffeehouse] Humor Marke MS Shareholder Meeting ttp://www.theregister.co.uk/content/4/22749.html �hmm, ja. Das BIOS stammt von MS? Chris | [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv Sie | k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.as | p | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
