Danke... lasse mich gerne korrigieren. Habe immer gemeint, aspx sei nur kompilliert... also so ein gemische wie in ASP ist auch m�glich?
Find ich schon viel besser... dann kannst du nur auf dem Server mit FTP einloggen, und die Pages ab�ndern. Naja, war wohl ein bisschen uninformiert... Muss es wohl mal anschauen. Gruss Christian Thuer > -----Original Message----- > From: Claudius Ceteras [mailto:[EMAIL PROTECTED]] > Sent: Montag, 15. April 2002 10:42 > To: AspGerman Kaffeehaus > Subject: [aspdecoffeehouse] RE: ASP.Net vs. ASP > > > > > > > > Einverstanden... > > > > ASP ist auf dem Abstellgleis. > > > > > > > > Nur; ASPX ist f�r mich f�r einfache Homepages einfach ein > > > > Overkill... Sehe > > > > ASPX etwa dort, wie auch CGI... > > > > F�r Systemnahe oder rechenaufwendige Operationen, wo nicht > > > > umbedingt allzu > > > > viele User parallel darauf zugreiffen. > > > > -> Typische Web APPLIKATIONEN > > > > > > ASP.NET ist so weit von CGI weg, wie man es sich nur > > > vorstellen kann.... > > ASP bietet dir wie CGI kompletten Zugriff auf komplexe > > Funktionen (System, > > Netz, ...) > > Ist jeweils schon kompiliert... > > Gut f�r lange, komplexe Funktionen > > N�, muss nicht vorkompiliert sein... Du kannst einfach deine aspx > dateien(skripte) auf den server legen.. > > > > > > > > > > > > > > Aber womit machst du denn dies, wof�r du ASP im Moment auch > > > > gebraucht hast? > > > > F�r simple Pages mit minimalster Dynamik? Da ist ASPX sicher > > > > ein Overkill... > > > > - Ben�tigt viele Ressourcen... > > > > - Ist Lahm... > > > > > > ASP.NET ist schneller als ASP... > > Ja; hast du da schon erfahrungen? W�rde mich wunder nehmen... > > habe noch nie > > gross Performance Vergleiche gemacht... > > ASP.NET wird nicht interpretiert, sondern beim ersten Aufruf(bzw. Bei > jeder �nderung) kompiliert und das compilat gecacht... > Die Geschwindigkeit �bertrifft teilweise (unoptimiertes) C(++)... > Auf jeden Fall ist das viel schneller als ASP... > > > Und wie ist das mit WebForms und so? Da wird sicher gewaltige > > Performance > > verschleudert, wenn man f�r den passenden Browser einen > > angepassten DHTML > > Code senden muss... > > -> Der server muss sehr viel tun > > Ebenso senden WebForms nach meinen Erfahrungen sehr > > schlechten Code (nicht > > den Aufbau, sondern die Kompaktheit)... immer wieder Riesige > > Einr�ckungen, > > ... > > Die Gr�sse der �bertragenen daten steigt... > > Das hat nicht unbedingt direkt mit ASP.NET zu tun... Wenn Du in ASP so > ein Framework erstellen w�rdest, h�tte das auch mehr Daten zufolge... > Man kann ASP.NET auch ohne WebForms verwenden... > > > > > > > > > > > > > > Du kannst ja nicht gut f�r z.B. ein simples Anzeigen des > > > > Datums oder so > > > > gleich ein ASPX nehmen... > > > > > > Wieso nicht? Wenn es auf dem Server vorhanden ist... > > Du kannst die ASP Source sehr, sehr bequem verwalten... > > Mach dies mal mit ASP.Net... (da hast du nur ne DLL) > > Ist auch nur skript... Siehe oben.. > > > > > > > > > > > > Irgendwie ist ASP und ASP meiner Meinung nach f�r total andere > > > > Einsatzgebiete... somit stirbt das Prinzip von ASP aus. > > > > > Habe ein mal ASPX gemeint;-) > > ASPX Komplexe Web Applikationen... > > ASP einfache Dynamik > > > > ASP.NET ist einfach die n�chste Version.... > > Als C++ nach C entwickelt wurde hat auch keiner gesagt "C f�r einfach > Applikationen, C++ f�r komplexe"... > > Claudius > > > | [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed > | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv > | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: > | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp | [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
