> Danke... lasse mich gerne korrigieren.
>
> Habe immer gemeint, aspx sei nur kompilliert... also so ein
> gemische wie in
> ASP ist auch m�glich?
Das ist ja einer der Vorteile von .Net, selbst ASPX-Seiten werden kompiliert
und dann nur noch compiliert ausgef�hrt. Nicht wie bei ASP, wo sie jedesmal
interpretiert werden.
> Find ich schon viel besser... dann kannst du nur auf dem
> Server mit FTP
> einloggen, und die Pages ab�ndern.
Du kannst bei .Net sogar DLLs einfach per FTP hochschieben - da hat sich der
Begriff eingeb�rgert "XCopy Deployment". Das Framework merkt selber, da�
eine neue Version der DLL vorhanden ist und verwendet die neue. Keine
DLL-Hell mehr, kein registrieren am Server mehr n�tig.
Aber das alles sind nur Kleinigkeiten im Fortschritt gegen�ber VB6 und ASP.
Besorg dir mal ein Buch, in dem .Net beschrieben wird. Dann wirst du schnell
feststellen, was dir da mit .Net an die Hand gegeben wird.
Du kommst schnell ins Gr�beln, ob du weiter ASP nutzen willst ;)
Gr��e,
Ingo
>
> Naja, war wohl ein bisschen uninformiert...
>
> Muss es wohl mal anschauen.
>
> Gruss
>
> Christian Thuer
>
> > -----Original Message-----
> > From: Claudius Ceteras [mailto:[EMAIL PROTECTED]]
> > Sent: Montag, 15. April 2002 10:42
> > To: AspGerman Kaffeehaus
> > Subject: [aspdecoffeehouse] RE: ASP.Net vs. ASP
> >
> >
> > >
> > > > > Einverstanden...
> > > > > ASP ist auf dem Abstellgleis.
> > > > >
> > > > > Nur; ASPX ist f�r mich f�r einfache Homepages einfach ein
> > > > > Overkill... Sehe
> > > > > ASPX etwa dort, wie auch CGI...
> > > > > F�r Systemnahe oder rechenaufwendige Operationen, wo nicht
> > > > > umbedingt allzu
> > > > > viele User parallel darauf zugreiffen.
> > > > > -> Typische Web APPLIKATIONEN
> > > >
> > > > ASP.NET ist so weit von CGI weg, wie man es sich nur
> > > > vorstellen kann....
> > > ASP bietet dir wie CGI kompletten Zugriff auf komplexe
> > > Funktionen (System,
> > > Netz, ...)
> > > Ist jeweils schon kompiliert...
> > > Gut f�r lange, komplexe Funktionen
> >
> > N�, muss nicht vorkompiliert sein... Du kannst einfach deine aspx
> > dateien(skripte) auf den server legen..
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Aber womit machst du denn dies, wof�r du ASP im Moment auch
> > > > > gebraucht hast?
> > > > > F�r simple Pages mit minimalster Dynamik? Da ist ASPX sicher
> > > > > ein Overkill...
> > > > > - Ben�tigt viele Ressourcen...
> > > > > - Ist Lahm...
> > > >
> > > > ASP.NET ist schneller als ASP...
> > > Ja; hast du da schon erfahrungen? W�rde mich wunder nehmen...
> > > habe noch nie
> > > gross Performance Vergleiche gemacht...
> >
> > ASP.NET wird nicht interpretiert, sondern beim ersten
> Aufruf(bzw. Bei
> > jeder �nderung) kompiliert und das compilat gecacht...
> > Die Geschwindigkeit �bertrifft teilweise (unoptimiertes) C(++)...
> > Auf jeden Fall ist das viel schneller als ASP...
> >
> > > Und wie ist das mit WebForms und so? Da wird sicher gewaltige
> > > Performance
> > > verschleudert, wenn man f�r den passenden Browser einen
> > > angepassten DHTML
> > > Code senden muss...
> > > -> Der server muss sehr viel tun
> > > Ebenso senden WebForms nach meinen Erfahrungen sehr
> > > schlechten Code (nicht
> > > den Aufbau, sondern die Kompaktheit)... immer wieder Riesige
> > > Einr�ckungen,
> > > ...
> > > Die Gr�sse der �bertragenen daten steigt...
> >
> > Das hat nicht unbedingt direkt mit ASP.NET zu tun... Wenn
> Du in ASP so
> > ein Framework erstellen w�rdest, h�tte das auch mehr Daten
> zufolge...
> > Man kann ASP.NET auch ohne WebForms verwenden...
> >
> > >
> > > >
> > > > >
> > > > > Du kannst ja nicht gut f�r z.B. ein simples Anzeigen des
> > > > > Datums oder so
> > > > > gleich ein ASPX nehmen...
> > > >
> > > > Wieso nicht? Wenn es auf dem Server vorhanden ist...
> > > Du kannst die ASP Source sehr, sehr bequem verwalten...
> > > Mach dies mal mit ASP.Net... (da hast du nur ne DLL)
> >
> > Ist auch nur skript... Siehe oben..
> >
> > > >
> > > > >
> > > > > Irgendwie ist ASP und ASP meiner Meinung nach f�r total andere
> > > > > Einsatzgebiete... somit stirbt das Prinzip von ASP aus.
> > > >
> > > Habe ein mal ASPX gemeint;-)
> > > ASPX Komplexe Web Applikationen...
> > > ASP einfache Dynamik
> > >
> >
> > ASP.NET ist einfach die n�chste Version....
> >
> > Als C++ nach C entwickelt wurde hat auch keiner gesagt "C
> f�r einfach
> > Applikationen, C++ f�r komplexe"...
> >
> > Claudius
> >
> >
> > | [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed
> > | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv
> > | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
> > |
> http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffee
house.asp
| [aspdecoffeehouse] als [EMAIL PROTECTED] subscribed
| http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv
| Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
| http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
| [aspdecoffeehouse] als [email protected] subscribed
| http://www.aspgerman.com/archiv/aspdecoffeehouse/ = Listenarchiv
| Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden:
| http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdecoffeehouse.asp
