Hallo! > Also wie gesagt ich gebe Dir ja Recht mit SQL Server. > > Allerdings ist Access ja nun wirklich nicht in irgend einer Weise mit SQL > oder MySQL vergleichbar, was die Performance betrifft. Das mu� man hier auch > klar sagen !
Sorry, aber ich glaube, dass Dir da Erfahrungswerte fehlen. Der Performanzvorteil von mySQL beruht einzig und allein auf eingeschr�nkte Funktionalit�t. Wer genau das will, kann mit mySQL gl�cklich werden. F�r komplexe Datenbankapplikationen fehlt bei mySQL einfach zu viel, daf�r kann man weniger komplexe Strukturen hochperformant und preisg�nstig entwickeln und bearbeiten. > Die Amerikaner nutzen sehr h�ufig Access das ist Richtig, aber daraus leitet > sich keinesfalls irgend ein Vorzug gegen�ber relationalen DB ab. Lass mal > eine Access DB mit Deinen 150000 DS laufen ?? Ist auch f�r Access erst ein Problem, wenn sehr viele Benutzer darauf zugreifen. Au�erdem ist Access auch eine relationale Datenbank, oder? Es gibt inzwischen Access 2002. > In diesem Sinne - �brigens ist MySQL tats�chlich nichts f�r Leute die mit > open Source nichts am Hut haben, allerdings gibt's mittlerweile gen�gend > sehr gute GUI's - Sorry, aber es spielt f�r mich keine Rolle, ob ein Produkt lizenziert werden muss oder als Open Source verf�gbar ist. Ich habe 2 Jahre mit mySQL gearbeitet und den Umstieg auf Access bzw. SQL Server nie bereut. Freundliche Gr��e Joachim van de Bruck | [aspdedatabase] als [email protected] subscribed | http://www.aspgerman.com/archiv/aspdedatabase/ = Listenarchiv | Sie k�nnen sich unter folgender URL an- und abmelden: | http://www.aspgerman.com/aspgerman/listen/anmelden/aspdedatabase.asp
