>La verdad es que la informaci�n sobre el chipaya
>es m�s bien escasita. Del chipaya sobreviven algunos
>dialectos seg�n he encontrado en el territorio Boliviano
>de Oruro (desconozco si existe relaci�n entre Oruro y
>Uyuni). El "Uru" o "uru-uru" del que solo sobrevive un
>dialecto de los dos conocidos es el que da nombre a
>Oruro. No he visto nada sobre la relaci�n con el Puquina,
>o el Kallawaya (es posible que entre algunas de estas lenguas
>Bolivianas exista relaci�n).
>Lo m�s interesante que le� sobre los el Chipaya es que en
>1961 el misionero R. Olson sugiri� que esta lengua estaba
>relacionada con el filo Macro-Maya (al parecer aport� un
>una lista de cognadas de 120 t�rminos). Esa propuesta gan�
>cierta aceptaci�n y con frecuencia se cita al Chipaya como
>la �nica lengua sudamericana con probada relaci�n con una
>familia de lenguas al norte del istmo de Panam�. (Existen algunas
>lenguas centroamericanas resultado del la colonizaci�n antigua
>desde el sur como el Garifuna o el Pano, pero a la inversa no
>cuando todos los paleohistoriadores coincide que el poblamiento
>de Am�rica se hizo de norte a sur).
>No es mucho, pero es todo lo que podido consultar r�pidamente.
Pero, tronco �de d�nde lo averiguas todo? Bueno, hasta
das la precision del apellido del misionero.
Cuando sea mayor quiero tener tus fuentes :)
Esto del las filiaciones mayas tambien lo habia
oido en alguna parte aunque no sabr�a decir
exactamente d�nde ni en qu� momento. Puede que
fuese en la National Geographic.
Bueno, voy simplemente a divagar un poco puesto que
no conozco los argumentos de Olson para fundamentar
el parentesco maya del chipaya. Seria interesante
saber cual es esa lista de cognados (como sea igual
que la de cognados quechua-hebreo ya van listos)
Ya se sabe que con esta clase de listas ha de
llevarse mucho cuidado. Por otra parte habria que
ver qu� clase de cognados son �numerales, animales,
t�rminos de parentesco y cosas as�? �o por el
contrario es una lista completamente heterogena
de cognados? Y qu� porcentaje de correspondencias
no puede deberse al simple azar que, a priori,
es algo mucho m�s plausible de lo que parece.
Por otra parte �son 120 correspondencias suficientes
para asegurarnos que hay parentesco, es decir,
que los cognados realmente son cognados? Y otra
cosa m�s, si existe parentesco, algo que no rechazo
frontalmente, �no cabe esperar tambien correspondencias
gramaticales? �Olson dice algo de esto?
En fin, ah� est�n las preguntas. Las respuestas
no las tengo.
Saludos
Alex Condori
_____________________________________________
Lista de discusi�n Aymara
http://aymara.org/lista/lista.html
_____________________________________________
