Estimado Jilata, Estoy absolutamente de acuerdo que los sistemas actuales y recientes de Per� y Bolivia han favorecido casi exclusivamente a la minor�a "europeizante", sin embargo, creo que a�n siendo absolutamente estas cr�ticas en alg�n punto tal vez van algo m�s all� de lo razonable: >1) Aparentemente significaria que aquellos que conformamos las mayorias >nacionales de ambos paises, que somos amerindios � indo-mestizos hemos >terminado por aceptar a los estado-naciones modernos creados por y para los >euro-americanos del Per� y Bolivia. Yo cambiar�a "hemos terminado por aceptar" por algo como "por el momento estamos resignados pero no aceptamos del todo" (creo que eso es m�s justo y adecuado, no? >2) Les confirmar�amos -a los euro-americanos de Per� y Bolivia- que su >cultura de muerte y de exterminio por fin ha triunfado. Definir la cultura euro-americana como de "muerte y exterminio" me parece a todas luces exagerado, el objetivo final de ninguna cultura es ese, y aunque a veces el �nico efecto de sea invasi�n haya sido la "muerte y exterminio" es indudable que como en todo juicio justo se juzgan intenciones no el resultado de dichas intenciones. >3) Asi mismo, les confirmar�amos que estamos felices y contentos por >habernos "enganchado" en la nefasta y pervertida civilizaci�n occidental >moderna, a la cual la presentan como la �nica civilizaci�n y el mayor logro >de la humanidad. Existen muchos aspectos negativos en el prototipo de "estado euro-americano eficientemente centralizado y al servicio de las clases gobernantes" que me parecen malos per se, pero referirse al sistema en su conjunto "nefasta y pervertida civilizaci�n" me parece m�s demagogia que otra cosa, la verdad. >Queridos hermanos no caigamos en el cuento de absurdos y baratos >"nacionalismos", que solo favorecen a los euro-americanos de ambos paises, >quienes son nuestros enemigos. En eso estoy de acuerdo en absoluto, siempre me result� muy gracioso y muy est�pidamente localista ver como a principios de siglo XIX al obtener la independencia fueron surgiendo pa�ses "sin ning�n tipo herencia cultural com�n" y nacionalidades ficticas como peruana, boliviana o argentina. (Tal vez hoy en d�a tengan alg�n sentido m�s ... no lo s�). Pero es claro que en su d�a no eran m�s que zonas de influencia de grupos criollos que intentaron repartirse el pastel entre s� lo mejor posible, no? >Queridos hermanos comprendamos que tanto Per� como Bolivia son solo >entelequias jur�dicas, las cuales existen desde hace menos de 180 a�os, y >que ademas estos Estados-nacion modernos no tienen autenticas raices >identitarias. Absolutamente de acuerdo, en eso! Tal vez s�lo ese 11,2% de peruanos y el 7,5% de bolivianos le vea sentido a la divisi�n. Recuerdo una vi�eta c�mica de finales del XIX referente al colonialismo en �frica titulada "la locura de las fronteras" en que se mostraba a dos negros id�ntico pero con diferente uniforme y uno se burlaba de otro dici�ndole: "yo soy negro-franc�s" y el otro le dec�a "ah pues yo soy un negro-alem�n". En cierto modo que parte de ciertas comunidades ling��sticamente y culturalmente homog�neas se identifiquen como "peruanos" o "bolivianos" constituye un accidente jur�dico al mismo tiempo que una estupidez cultural. >Queridos hermanos comprendamos que hemos formado y a�n formamos parte del >Tawantinsuyu (el cual tiene una continuidad hist�rica de mas de 5,000 a�os), >y que nuestro deber es contribuir activamente a su pronta restauraci�n y >vigencia. Me temo que discrepo en algo sobre la antig�edad cronol�gica del Tawantisuyu como unidad cultural homog�nea :-)) Un saludo cordial David S. _____________________________________________ Lista de discusi�n Aymara http://aymara.org/lista/lista.html _____________________________________________
