Estimado David y co-listeros, Les hago llegar la respuesta que escrib� a un grupo de espa�oles en un foro de discusion sobre el pensamiento de Ren� Gu�non. En ese momento se estaba discutiendo la funci�n de la realeza europea (en especial la espa�ola). No falt� quien en forma apolog�tica empez� a relatar la bondad y sabiduria de estos inicuos, en ese momento les hice llegar mi punto de vista. Este mensaje que les adjunto nunca fu� aprobada su publicaci�n por el moderador (quien es tambien un espa�ol). He creido a bien que la informaci�n que alcanzo puede servirles afin de comprender mejor la din�mica invasora de los indo-europeos. No se trata de ser "anti-europeo" lo que se trata es de darle su justo y verdadero lugar en el concierto de pueblos del mundo. Fraternalmente, Waman Intisonqo ==================================================================== (Documento escrito en Julio-1999) Respetable sr. Fernando Arroyo, Al respecto de mi intervenci�n �ltima en vuestro Foro. En primer lugar le confieso que me ha sorprendido los puntos de vistas que usted esgrime sobre las generalidades de mi nota. Puntos que creo cualquier persona con una mediana formaci�n intelectual, tanto acad�mica como tradicional, le demostrar�a sin mucho aprieto la orfandad intelectual que hace gala asi como la falta de sustento serio en su argumentaci�n. Asi mismo, le confieso que he pensado mucho antes de responder a su mensaje, y he llegado a la conclusi�n de que realmente no vale la pena intercambiar seriamente notas con usted, en otras palabras no ser� yo quien deber� ilustrarlo al respecto de las falsedades que sostiene. Sin embargo, le sugiero fuertemente revisar algunos de su argumentos o en su defecto reflexionar sobre algunos puntos que creo usted desconoce o prefiere no recordar. Entre estos puntos por ejemplo tenemos los siguientes : 1) A grosso modo le informo que los indo-europeos (de quienes usted sin dudad desciende) invadieron lo que se llama actualmente Europa (lo cual solo data de la �poca de Carlomagno), en tres oleadas sucesivas : a)Primer movimiento: 4,000 a�os antes de J.C., y no por azar ello concuerda con los inicios de lo que la tradici�n Hind� llama "Kali yuga" (edad oscura). Entre estos pueblos invasores tenemos a los Hititas, Mitanianos, proto-Arios, etc.; b) Segundo movimiento: entre 2000 y 1500 a�os antes de J.C., y justo ello concuerda con la mitad del kali yuga (entre estos pueblos tenemos a los Frigios, Pelasgos, Celtas, Lisbus, Escitas, Cimerianos, etc.); y c) Tercer movimiento: entre finales del a�o 300 despues de J.C. hasta 650 despues de J.C. (entre estos pueblos tenemos a los Francos de quienes desciendes los franceses; los Alamans de quienes descienden los alemanes; los Anglos, Sajones, Fripos y Jutes de quienes descienden los anglosajones; los Suevos, Elanos, Vandalos y Visigodos de quienes descienden los espa�oles y portugueses; etc.). Es necesario precisar que estos �ltimos pueblos barbaros llegados a partir tan solo del siglo III de la era cristiana se mezclaron bi�logica y culturalmente (proceso llamado: �etnog�nesis europea�) con los otros pueblos indo-europeos que llegaron en los dos primeros movimientos de invasi�n que he mencionado l�neas arriba. En otras palabras tanto espa�oles como portugueses son pueblos "recien llegaditos", y no de larg�sima data como ilusamente creen muchos que como usted hacen gala de una ignorancia supina, y no me venga de que ustedes tambien descienden de los Iberos, quienes eran, junto con los pueblos Bereberes y Vascos, descendientes de la ultima expansi�n mundial de la raza roja, quienes llegaron a la actual peninsula ib�rica procedente de la Africa del Nortee (no hablar� sobre esto �ltimo que acabo de afirmar ya que saldr�amos del tema, le sugiero al respecto leer y estudiar con provecho la obra de Gaston Georgel "Les Quatre �ges de l'Humanit� : Expos� de la doctrine traditionnelle des Cycles cosmiques" ). Tambien le sugiero leer con provecho la obra de Jean Haudry "Les Indo-Europ�ens", Paris, P.U.F., 1981 en donde el autor demuestra que tanto Vascos como Bereberes no son para nada descendientes de los pueblos barbaros procedentes del Asia Central sino que sus or�genes �tnicos son "oscuros". Asi mismo cuando se habla del hombre de Neardental (quien vivi� en la actual Europa entre 100,000 a�os y 25,000 a�os antes de J.C.), la mayor parte de europeos modernos, por simple ignorancia, piensan y hasta creen como un art�culo de f� de que ellos son sus descendientes, lo cual es absolutamente falso, es como si los euro-americanos de los EEUU (quienes sin duda descienden -mayormente- de los puritanos que llegaron en el "Mayflower") creyeran de que descienden de los Sioux, Apaches, Hopis, etc., lo cual no solo es falso sino hasta rid�culo (esto no significa de que no han existido mestizos, si ha existido pero esto no les otorga el derecho -a los euro-americanos de los EEUU- de afirmar que descienden de los pueblos autoctonos del continente americano!!!). Esto mismo ocurri� en Europa, es decir cuando llegaron las primeras oleadas de pueblos indo-europeos, ellos encontraron una poblaci�n humana que incluso hab�an conformado civilizaciones neo-l�ticas (es el caso de las civilizaciones Etrusca, Terrasse, etc.), quienes no eran indo-europeos sino que formaban parte de la expansi�n de la raza roja (es por ello que fueron denominados por los primeros indo-europeos como los "hombres rojos", tal es el caso de los Fenicios que en griego arcaico significa "hombre rojo", etc.) Por otro lado, es bastante claro de que los indo-europeos tienen como -principal- misi�n la disoluci�n del mundo tradicional afin de implantar una parodia del mundo tradicional, el cual seg�n la palabras de Ren� Gu�non representa �el reinado del Anticristo�. Y como tambien lo afirma el sabio franc�s Alain Danielou, en su libro "Le destin du monde d'apr�s la tradition shiva�te": �la invasi�n de los indo-europeos a�n no ha concluido, ella continua...�. Asi mismo, es claro tambien de que el �proceso de europeizaci�n de nuestro planeta� comienza con la caida de Granada (en Enero de 1492). En esta infausta fecha se extingue -a sangre y fuego- la �ltima gran civilizaci�n tradicional de la Europa occidental. Hay que recordarles a ustedes de que durante cerca de siete siglos conviven de manera creativa y relativamente armoniosa : musulmanes, judios y cristianos (de que hubo enfrentamientos y abusos seria necio negarlo, si los hubo pero en realidad eran poco significativos, ademas, ello no justifica la asimilaci�n forzada ni la destrucci�n de bibliotecas, de sinagogas y de mezquitas, labor hecha bajo la direcci�n del fan�tico cardenal Cisneros, quien fuera consejero de la reina Isabel la cat�lica). Vuestros antepasados son los responsables de que una etapa luminosa de la historia humana se extinga irremediablemente con lo que vosotros llaman "la reconquista". Esto �ltimo ser� el inicio a uno de los peores genocidos y etnocidios cometidos contra una parte de la humanidad, la INVASION del continente americano (Abya Yala). 2) Hay muchas formas de justificar la invasi�n del continente americano, una de ellas es que los europeos modernos aportaron la "verdadera religi�n", es decir la religi�n cristiana. Hoy en d�a nadie en su sano juicio cree semejante embuste y parodia. Afin de ilustrarlo muy somerante le indico lo siguiente: a) Sin duda la Tradici�n cristiana es una adaptaci�n providencial de la Tradici�n hebraica dirigida -principalmente- tanto a greco-romanos como a los pueblos barbaros (afin de "amaestrar" y "calmar" a las hordas guerreras indo-europeas durante 1000 a�os, este es el famoso milenio del que tanto habla el Apocalipsis de Juan, per�odo comprendido entre la firma del Edicto de Milan en el a�o 313 y la destrucci�n de la Orden del Templo en el a�o 1314). Cualquier ex�geta b�blico puede demostrale que cuando J�sus dijo : �Id a "predicar" el Evangelio a todas las naciones� ello significa realmente, por el m�todo retroactivo del griego antiguo al arameo (que era la lengua que habl� Jesus): � Id a "ense�ar" el evangelio a las tribus o naciones de Israel�. No olvide usted que el concepto de Naci�n nace y es consagrada en el tratado de Westphalie, tratado que surgi� despues de la guerra de treinta a�os, guerra desarrollada entre 1618 y 1648 (sobre este particular ver la obra de Julien Bauer "Politique et religion", Paris, P.U.F., 1999, pp.45-46). Es por ello que J�sus nunca se refiri� a las "naciones" tal como hoy en d�a las conocemos (no quiso decir vayan a "predicar" mi evangelio al Per�, a Japon, a China, etc.), es mas para Jesus, como buen ortodoxo jud�o que era, el mundo era solamente el Imperio romano, el exterior era el caos y la barbarie, y en el centro de dicho mundo se encontraba la ciudad santa de Jerusalem, la ciudad de Roma se encontraba al extremo de dicho mundo (por eso tambien dijo : �Id a ense�ar hasta el extremo del mundo��). Sin soberbia puedo hacerle toda una ex�gesis biblica para demostrarle que eso de llevar la tradici�n Cristiana fuera de su �rea de acci�n providencial no es solamente una de los peores embustes y parodias que existen sino que ha sido el mejor instrumento que han tenido en sus manos los descendientes de las hordas indo-europeas afin de introducir la modernidad occidental y de esta forma destruir el mundo tradicional. b) La cristianizaci�n de los greco-romanos y de los otros indo-europeos mencionados en el items 1), en principio, fu� hecha por personajes de una gran santidad y sabidur�a, en la que destacan los apostoles y discipulos cercanos de J�sus, luego viene el accionar o la directa influencia de los monjes seguidores de los santos egipcios del desierto, entre ellos tenemos al famoso San Antonio (quien vivi� entre 251 y 356 despues de J.-C.) y al menos conocido San Pachome (muerto en 346). Nadie en su sano juicio puede darle el mismo valor espiritual a la llamada "cristianizaci�n" de los pueblos amerindios, la cual fu� hecha por genocidas y etnocidas indo-europeos (entre otros Cristobal Colon, Hernan Cortes, Francisco Pizarro, Diego de Almagro, Pedro de Valdivia, Hernando de Luque, etc.). De que hubo excepciones, en honor a la verdad tambien las hubo y por cierto muy honrosas, por ejemplo: Fray Bartolom� de Las Casas quien denunci� como ning�n otro en su tiempo los crimenes masivos que cometian sus compatriotas a nombre de Cristo (o mejor dicho bajo el pretexto de Cristo, con la sola finalidad de apropiarse de riquezas, de incrementar sus recursos de poder temporal, etc.). Ademas, y como lo afirm� tan certeramente el mismo Jesus : �el arbol bueno se reconoce por sus frutos�, y es evidente los "hermosos frutos" que produjo el cristianismo durante vuestra Edad Media, los ejemplos de sabidur�a y santidad son abundantes. Por el contrario en el continente americano jamas hemos visto un solo amerindio que se haya convertido a eso que el invasor indo-europeo aport� como cristianismo que destaque ya sea por su sabiduria o su santidad (en la actualidad la iglesia cat�lica al constatar esta evidente realidad a sospechosamente beatificado -en pleno siglo XX- a algunos amerindios cristianizados : tal es el caso del indio nahuatl Juan Diego, etc). c) Se�or usted es soberbio en su ignorancia, ya que osadamente repite la cacareada versi�n del invasor espa�ol (que no es para nada "conquistador") al respecto de los sacrificios humanos en el continente americano. Por el momento solo le digo de que jam�s ninguno de los invasores espa�oles que llegaron en las hordas de Hernan Cortes, de Francisco Pizarro, de Jacques Cartier u otros genocidas y etnocidas jamas vieron ning�n sacrificio humano. Le sugiero leer y estudiar los trabajos hechos sobre este particular por el etnologo suizo Peter Hassler, quien es profesor de la Universidad de Z�rich, este etnologo hizo su tesis doctoral sobre los sacrificios humanos en Mesoam�rica, en dicha tesis doctoral �l refuta punto por punto una de las versiones insidiosa y justificadora de la destrucci�n de las civilizaciones tradicionales de los pueblos autoctonos del continente americano. (Ver el libro escrito por Peter Hassler "�Sacrificios humanos entre Aztecas? - Un estudio critico de las fuentes de la ideolog�a", el titulo original en Alem�n es: Menschenopler bel den Azteken? - Elne quellen-und ideologlekrstische Studie�, publicada en 1992 en Berna, Suiza por la revista Vorlag Peter Lang). No voy a cansarlo con mayores referencias sobre el particular, especialmente los trabajos antropol�gicos de la Escuela de Chicago en los EEUU hechos p�blicos hace tan s�lo tres a�os, ni las publicaciones que han hecho varios investigadores de habla hispana. 3) Si observamos en forma rigurosa una parte del trabajo que hace Ren� Gu�non, en ella realiza una critica rigurosa y justa de la modernidad occidental. Es mas en uno de sus primeros libros, Ren� Gu�non sostiene que son "occidentales" todos aquellos que teniendo un origen europeo tambien vehiculan la antitradicional mentalidad europea moderna (adem�s indica que asi ellos vivan varios siglos en otros lugares del mundo basta el hecho de tener la misma mentalidad para tipificarlos como occidentales modernos). No me extender� mas en estas consideraciones de orden tradicional porque s� muy bien que son muchos nuestros co-listeros que estan bastante bien informados sobre el trabajo de Ren� Gu�non, quien -en s�ntesis- ha sostenido de que son los occidentales modernos los que mejor vehiculan el espiritu antitradicional!!! 4) A modo de colofon final afirmo lo siguiente : los reyezuelos europeos (sean espa�oles, ingleses, franceses, portugueses, etc.) han intervenido activamente afin de favorecer el proceso de expansi�n de la modernidad occidental sobre todo nuestro planeta. Como resultado tenemos no solo una parodia de cristianismo sino tambien que algunas de sus organizaciones iniciaticas, tal es el caso de la Francmasoner�a, la cual solo ha servido -tal como lo afirma Ren� Gu�non- afin de penetrar el esp�ritu occidental y de destruir las instituciones tradicionales de otras civilizaciones no-europeas; verbigracia el ejemplo de la India y del llamado "proceso de independencia" de los Estados-naciones modernos americanos (en el cual la Francmasoner�a especulativa -anglosajona y francesa- jugaron un sospechoso rol afin de consolidar el status quo de la modernidad occidental). Por otra parte, le confieso que me llama poderosamente la atenci�n de que a�n hayan tantas gentes muy mal informadas o ingenuas, y lo que es peor de origen indo-mestizos y amerindios, que creen que la masoner�a especulativa aportada por los europeos y/o euro-americanos pueda tener -lo repito en el continente americano- algo que sea realmente serio desde el punto de vista inici�tico y esot�rico. No hay que olvidar que el espacio de acci�n de la Francmasoner�a operativa fu� la Cristiandad (oriental y occidental), en el continente americano ella se encuentra completamente desarraigada de su espacio de accion providencial. Sin ninguna duda la Francmasoner�a es una organizaci�n inci�tica y esot�rica OCCIDENTAL, �sto de "occidental" Ren� Gu�non lo ha repetido una y mil veces en sus obras, sin embargo los "guenonianos" occidentales lo pasan siempre sospechosamente por alto. De igual manera la Francmasoner�a no tiene nada de "universal" (o mejor dicho su "universalidad" es la misma que la universalidad de iglesia catolica, es decir el "universo del imperio romano", que es lo que quiere decir la palabra catholicus). Espero de que haya contestado a algunas de sus preguntas. Le sugiero que no llegue a la histeria del insulto ni me aplique motes enga�amuchachos como eso de "agente de la contratradici�n", "rompe foros" y demas necedades, las cuales solo esgrimen aquellos que no tienen mayores argumentos intelectuales. Si he mentido o mal informado en algo, pues bien desenmasc�reme y no insulte, ya que asi usted, que sin duda es inteligente, se rebaja como persona. Cordialmente, Waman Intisonqo _________________________________________________________________________ Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com. _____________________________________________ Lista de discusi�n Aymara http://aymara.org/lista/lista.html _____________________________________________
