No suelo escribir por aqu� �ltimamente pero en esta ocasion siento la urgencia de enviar unas poqu�simas palabras para poner las cosas claras.
En el Continente Americano hay b�sicamente 4 paises que se pueden considerar demogr�ficamente "indios" (las comillas sobre la palabra): Guatemala, Ecuador, Per� y Bolivia. Y ahora, para que nadie se llame a enga�o, solo quiero recordar a todos los miembros de esta lista algo que es sobradamente conocido: En ninguno de estos paises existe un gobierno ind�gena, indio, originario o como se quiera llamar (en el Per� hay un gobierno criollo convencional y el Presidente Toledo no es ning�n indio). Por tanto, la queja por parte de los criollos orientales obvia el hecho mismo de que la minoria criolla siempre ha detentado el poder y nunca lo ha abandonado. Por tanto, cualquier reivindicaci�n quejosa por parte suya no es m�s que una burla y un insulto a todos los originarios excluidos por su sistema racista en Bolivia, Per�, Ecuador y Guatemala. El asunto entonces no puede ser una revindicaci�n de privilegios sino un asunto de "pureza racial". Dicho de otra forma: no quieren ver jaquecitos paseando por sus alamedas (a menos que vayan amarrados, como los perros), y lo dem�s son excusas propias de nuestra �poca de 'political correctness', como la ridiculez esa de que la geografia del llano y la de las sierras no son de la misma galaxia. En mi humilde opinion, ciertos colectivos tienen el convencimiento de que son blancos, porque se lo ha revelado el Arcangel San Gabriel, y junto con esa "blanquidad" m�s que dudosa (por favor, Sres. cambas, les invito a viajar a Buenos Aires y hacemos una apuesta de a ver qui�n es el primero de ustedes al que llaman indio). Bueno, dec�a que junto con esa blanquidad de la que creen ser acreedores tambien viene incluida una irrefrenable conciencia de superioridad que no tolera que las "personas decentes" puedan estar viendo llegar a los "indios sucios" adonde nunca habian llegado, que no es muy cerca de ellos, pero s� lo suficiente como para sentirse invadidos por par�sitos. Ya se sabe: "si no estamos arriba, preferimos no estar con los indios". Lo parad�jico y lo insultante es que se comportan como si los que estuvieramos arriba fueramos nosotros (los p�rfidos nosotros) y los aguerridos de Achacachi, corriendo adelante de las balas del gobierno , fueran ellos (los inefables ellos). Y no tengo nada m�s que decir. Alex Condori _____________________________________________ Lista de discusi�n Aymara http://aymara.org/lista/lista.html _____________________________________________
