Jilata Arpasi, [Jorge] Jilatanaka, que podemos decir nosotros?. Es justo que los millonarios tesoros de esos galeones afondados sean todos para Espa�a?. No sabemos que millones de nuestros ancestrales aymaras y quechuas murieron en Potos� y otros socavones extraendo el oro y la plata de esos tesoros? --------------- [David] Estoy de acuerdo con Jorge. El presente gobierno espa�ol no tiene ninguna legitimidad sobre todos esos tesoros. Entre los castellanos del XVI y el moderno estado espa�ol solo hay una continuidad de nombre. Los argumentos hist�ricos para m� son del todo rechazables, porque permiten el sufrimiento de personas vivas por causas de lo que hicieron personas muertas. De la misma manera tambi�n es dificil establecer una continuidad entre los ancestrales aymaras y quechuas y los presentes. Argumento hist�rico por agumento hist�rico coincido con Jorge en que esos tesoros deber�an ser repartidos entre ambos estados. Pero a m� sinceramente me preocupan los argumentos hist�ricos. Para mi la cuesti�n es dificilmente resoluble, no tengo una opini�n demasiado clara al respecto m�s que los argumentos hist�ricos pueden ser perniciosos. (Tal vez como yo comparto algunos genes de origen europeo con Pizarro o Cort�s alguien deber�a pedir que alrededor de un 50% de mis bienes fueran transferidos a pa�ses de Latinoam�rica, ya que sin duda parte de la riqueza del moderno estado espa�ol se basa en dinero robado a americanos e invertido de diversos modos en la econom�a de la Castilla de los siglos XVI, XVII y XVIII) ;-)
De la misma manera podr�amos pronunciarnos sobre las obras de arte. Por ejemplo ahora gobiernos como Grecia, Turqu�a, Egipto, Guatemala o M�xico exigen el retorno de sus tesoros a los museos europeos. Desde luego los museos europeos no me parecen esos defensores interesados del patrimonio de la humanidad que dicen ser, sino m�s bien empresas de explotaci�n de bienes culturales con los que ganan dinero. Y no nos enga�emos creo que los gobiernos de Grecia, Turqu�a, Egipto, Guatemala o M�xico lo �nico que pretenden con argumentos hist�ricos es entrar en el negocio y lucrarse ellos mismos (Aun cuando existan serios problemas para identificar culturalmente o etnicamente, la grecia cl�sica, la turqu�a griega, el egipto fara�nico, la guateamala maya o los reinos nahuas con los modernos estados de Grecia, Turqu�a, Egipto, Guatemala o M�xico). En el fondo se trata de una cuesti�n de dinero, disfrazada de orgullo nacional. Ojo mi cr�tica no s�lo va hacia el uso de argumentos hist�ricos que me parecen peligrosos. Desde me parece absolutamente terrible el sufrimiento, el racismo y el genocidio del que pueblos americanos indirectamente la mayor parte de las veces y directamente en otro buen n�mero de casos fueron objeto por parte de los castellanos y otros europeos. Y me averg�enza que a veces en mi pa�s, ese tipo que ostenta el t�tulo de rey de Espa�a de versiones lamentablemente edulcoradas y falsas de lo que fue la Conquista. O sea que yo dir�a que los que ahora vivimos a uno y otro lado no debemos no somos ni verdugos explotadores (aunque me consta la nefasta influencia que ejercen empresas espa�olas en el comercio latinoamericano) ni v�ctimas. Ojala todo sea verdad que el mundo ha avanzado y hechos tan terribles no se vuelvan a producir, y el racismo y la xenofobia tengan los d�as contados. [Jorge] As�, amigos creo que podemos comenzar a alzar nuestras t�midas y peque�as voces para decir que alguna cosa, no s� cu�nto, del producto de estos rescates nos corresponde. Que dicen a este respecto nuestros grupos representantes como CISA, CONAMAQ, OBAAQ, PPQA, CAPAJ, etc. ? ------------ [David] La verdad es que los estados europeos podr�an tener un gesto de buena voluntad conciliadora y dejar que esos tesoros bajo el mar fueran reintegrados a Am�rica Latina, donde a buen seguro pueden invertirse mucho mejor que en Europa. _____________________________________________ Lista de discusi�n Aymara http://aymara.org/lista/lista.php _____________________________________________
