Sr. Alejandro Roberto Huanca Usnayo La democracia en Lanitno America se has instalado hace 185 años en el Perú y por ahí tambien los demas paises, es decir despues de la Monarquía Española, nos preguntemos ¿resolvió los problemas sociales, economicos peor aun de los aymaras y quechuas, la democracia representativa es el peor engaño, por eso en las elecciones algunos votan viciado o len blanco, salvo aquellos que por amistad, compadrasco, o por que aun tienen sierta esperanza en el candidato; El canditato que va a las elecciones no tiene inteciones de solucionar los problemas, si no que va a ocupar el sillon presidencial o un sitio en el curul parlamentario, asi obtener una remuneracion máxima, con mucha diferencia con la empleocracia, que es la clase media. En esta democracia representativa los estratos sociales son abismales, en un extremo los acaudalados economicmente y el otro extremo los pobres, apenas tiene para comer y educar a sus hijos, a los campesimos pobres a donde le colocamos, ni la tierra ya no les dá lo necesario para vivir, de esta manera a los politicos tenemos colocar los de la derecha que tienen afinidad con los ricos y los de la isquierda que dicen que estan con los pobres, pero sinembargo solo son unos demagogos, y no falta los que se llaman los del Centro, que significa conciliadores con esos dos extremistas. Alguien me decía: Ud sistema quiere que sea su Gobierno, Para que el aymara tenga su gobierno primero tiene que volver a instalarse su Estado, con una verdedera democracia, así como los griegos han definido "La Democraia" como gobierno del Pueblo. La historia nos muestra que el Estado Aymara, las deciciones se haciaen ayllu, cuyo gobernante era Jilaqata, en la reunion de Jilaqatas se resolvía los problemas de Marka, cuyo cabeza estava un Mallku, en la reunión de los Mallkus se resolvían los problemas regionales cuyo gobernante el Jach'a Mallku, y finalmente habia una gran reunión de los mallkus, precedido por el Apu Qullana Mallku, donde se trataba los problemas de Suyu. Este sistema cambia con el lnca, se instala una oligarquía encabezado por el Inca, las decciones la hacía esta Oligarquía, en los pueblos se instala el sistema Kuraka (autoridad representante del Inka)y demas vinculados al gobierno Inca. bien el resto Ud. ya sabe por la historia. Entonces Tanto los aymaras o quechuas recuperen su Nación los políticos de entonces en conjuntamente con su pueblo instalaran su sistema de Estado. JUAN JUAREZ MAMANI.
>From: alejandro roberto huanca usnayo <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: aymaralist@yahoogroups.com >To: aymaralist@yahoogroups.com >Subject: RE: [aymara] AMÉRICA LATINA VUELVE A CREER EN LA DEMOCRACIA >Date: Mon, 11 Dec 2006 18:28:30 +0100 (CET) > >K'ITINAKATIX UKHAM LUP'IPXEX, MAYIRIN AMUYAPXAÑAPAWA SUMA JAKAWI >TAQINITAKI,JANIWA UTJAÑAPAKITI MA QAUQHANITAKI SUMA JAKAWI. JICHHA MARKA >APNAQIRINAKAX UK THAQHAPXI, MAYACHT'ASIPXAÑANI. > >Paquita González Rodríguez <[EMAIL PROTECTED]> escribió: EL PAÍS, >ESPAÑA, 9 de diciembre de 2006. > >Nunca tantos latinoamericanos habían creido en Winston Churchill. El primer >ministro británico decía en 1.947 que "la democracia es la peor forma de >gobierno, exceptuando todas las otras formas que se han probado". 59 años >depués, el 74% de los ciudadanos de América Latina comparte la opinión >pragmática de que " la democracia puede tener problemas, pero es el mejor >sitema de gobierno" según se desprende del informe 2006 del >Latinobarómetro, >una encuesta llevada a cabo en 18 países del continente y que se basa en >más >de 20.000 entrevistas. > >Este optimismo democrático se basa en dos factores principales, según la >directora del Latinobarómetro, Marta Lagos: " Es un dividendo de la >elecciones y una consecuencia de la bonanza económica", explica por >teléfono >desde Santiago de Chile. Efectivamente, 2006 fue un año electoral intenso, >2006 fue un año electoral intenso, con comicios presidenciales en 12 >países. >Según Lagos, en Amércia Latina asistimos al fortalecimiento de una >"democracia experimental": la gente va convenciéndose de las ventajas de >oluralismo político cuando experimenta su funcionamiento en la urnas. > >La prosperidad económica también está claramente vinculada con el >incermento >del respaldo democrático. En 2006, el crecimiento del PIB en la región >superará el 3.5% por tercer añoi consecutivo, y esta mejora coincide con un >aumento de cinco puntos de la opinión de que " la democracia es preferible >a >cualquier otra forma de gobierno". Desde la primera vez que el barómetrop >hizo estra pregunta en 1.997, es sorprendente la coincidencia entre las >opiniones a favor de la democracia y el estado de la economía: " el apoyo a >la democracia era del 63% en 1.997, cayó al 48% en 2001, cuando la región >experimentó tasas de crecimiento negativas, y ha vuelto este año al 58%. > >Con todo, la prosperidad económica conlleva el riesgo de crear frustración >entre la ciudadanía. Cuando se pregunta a los encuestados cuámto tiempo >necesita su país para considerarse desarrollado, un 18% responde que entre >5 >y 10 años, cinco puntos más que en 2003. Estas grandes expectativas son un >arma de doble filo, advierte Lagos: "Si los Gobiernos no son capaces de >encauzar esta demanda, podría existir un afrustración masiva y un gran >desencanto". > >Hay que añadir otro matiz a este respaldo a la democracia: son los que el >Latinobarómetro llama los "rebeldes cívicos", un sector de ciudadanos que >duda de la eficacia del voto y rechaza la participación convencional en la >vida política. Formas habituales de tomar parte en la vida cívica, como >hablar de política, firmar una petición o asistir a una manifestación han >sufrido un declive casi constante en los últimos años. También las >instituciones que intermedian entre los ciudadanos y las autoridades, como >los partidos políticos o el Parlamento, han sufrido una desafección >importante. Más de un tercio de los encuestados dice, por ejemplo, que la >democracia podría funcionar sin los partidos. Los "rebeldes cívicos" son >este 14% de la poblaciónb latinoamericana que opina que la menra más >efectiva para cambiar las cosas es participar en movimientos de protesta. >Lagos cree que el problema no es esta disposición a presionar al Gobierno >mediante el recurso a la calle, sino que casi un ciudadano de cada siete no >tiene un canal para defender sus intereses, ya que este vacío puede >favorecer a caudillos locales de corte populista, como ha ocurrido en las >manifestaciones en el Estado mexicano de Oaxaca para exigir la destitución >del gobernador, dice la investigadora. > >Otra enseñanza de la encuesta es la pérdida de relevancia de los conceptos >de izquierda y derecha. Aunque los partidos que se presentaron bajo siglas >de izquierda han sido los más exitosos en los comicios de 2006, resulta que >la opinión pública latinoamericana se define mayormente como de centro o de >derecha. > >En una escala de 0 a 10, donde 0 sería la extrema izquierda y 10 la extrema >derecha, la región en su conjunto se posiciona casi en el centro, en el >5,4. >Además, los electores que se identifican con la izquierda(nota entre 0 y 3) >nunca superan el 34% de la población (Uruguay). Al contrario, hay varios >países que tienen cerca de la mitad de la población que se considera de >derecha (nota entre 7 y 10). La propia Nicaragua, que acaba de elegir >presidente al sandinista Daniel Ortega, tiene más electores de derecha (el >43%) que de izquierda (el 32%). Marta Lagos explica esta discordancia por >la >importancia del centro político. Añade que la división ya no se hace en >función de la pertenencia a un campo ideológico (izquierda o derecha), sino >según la situación económica (pobreza o riqueza) de los electores. "Es un >error decir que América Latina ha girado hacia la izquierda", apunta Lagos, >"se trata más bien de una renovación de la élites". > >Buena prueba de este relevo de los gobernantes y de la incorporación de >nuevos creyentes en la democracia que conlleva, es la elección de Evo >Morales a la presidencia de Bolivia en diciembre de 2005, apunta la autora >del informe. En un año, entre 2005 y 2006, la proporción de bolivianos que >estaba de acuerdo con la definición churchiliana de la democracia apsó del >63% (el penúltimo lugar en la lista de 18 países) al 76% (el séptimo en la >lista). "Morales ha creado bienes políticos más que económicos. Hay toda >una >parte de la población que se sentía excluida y que ahora se siente >ciudadana, que siente que tiene el poder", opina Lagos. > >El informe concluye con una doble clasificación de los líderes americanos, >según su nivel de conocimiento por los ciudadanos y según su popularidad. >Entre los dos presidentes más conocidos figura uno externo a la región, >George W. Bush, y uno alejado del poder por su estado de salud, Fidel >Castro. Cuando se pide a los encuentados que evalúen a Bush o Castro, un >21% >en ambos casos, responde que no sabe quien es o no responde. Este >porcentaje >sube al 29% para el venezolano Hugo Chavez y al 49% para el brasileño Lula. >Cierra la lista el presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, con un 75% de >encuestados que no responden. > >Con estos datos se puede concluir que los pueblos tienen un conocimiento >limitado de los presidentes de los países vecinos, y un gran >desconocimiento >de los líderes de los países más alejados. Por ejemplo, hasta un 94% de los >mexicanos no tiene opinión del colombiano Alvaro Uribe o ignora quién es. > >El líder más apreciado en América Latina es Lula. Recibe una nota de 5.8 >sobre 10. En tres países, Venezuela, Brasil y Perú, más de la mitad de la >población tiene de él una opinión positiva (es decir, una valoración igual >o >superior a7). Le sigue la chilena Michelle Bachelet, con una puntuación de >5.5. En la cola del pelotón se encuentran Fidel Castro (4.4), el peruano >Alan García /4.5), George W. Bush y Hugo Chavez (4.6). > >Marta Lagos concluye en su informe que ser lider en América Latina y tener >la simpatía de los pueblos de la región, es un asunto difícil. Por un lado, >Hugo Chavez es el presidente electo que ha alcanzado los mayores niveles de >conocimiento. Pero un 39% tiene mala opinión de él. Por su parte Lula, el >mejor evaluado en la región, sólo es conocido por el 51% de la población: " >Un perfíl de liderazgo positivo al que sólo le falta aumentar sus niveles >de >conocimiento para poder ser considerado un líder regional". > >__________________________________________________________ >Grandes éxitos, superhéroes, imitaciones, cine y TV... >http://es.msn.kiwee.com/ Lo mejor para tu móvil. > > > > > > >--------------------------------- > >LLama Gratis a cualquier PC del Mundo. >Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto. >http://es.voice.yahoo.com > >[Non-text portions of this message have been removed] > _________________________________________________________________ MSN Amor: busca tu ½ naranja http://latam.msn.com/amor/
