Muy buena esa pagina con articulos de Stiglitz. Hay otros muy apropiados para este momento sobre la doble moral del tratado de libre comercio que pronto va a firmar Peru y los US. Por ejemplo este sobre el algodon: http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz76/Spanish Para quien no lo conozca, este senor es premio nobel de economia, y ha trabajado primero para la administracion Clinton y despues para el Banco Mundial. Por eso, yo creo que sabe de lo que habla.
On 3/14/07, Santiago Stucchi Portocarrero <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > From: "Victor Zamora" <[EMAIL PROTECTED]> > Date: Mon, 12 Mar 2007 17:16:00 -0500 > Subject: [SALUDPERU] Premios, no patentes. Joseph E. Stiglitz > > > > *Premios, no patentes* > > > *Joseph E. Stiglitz <http://www.project-syndicate.org/contributor/184>* > > Parte del éxito de la medicina moderna se basa en las nuevas drogas, en > las que las compañías farmacéuticas invierten miles de millones de dólares > en investigación. Las compañías pueden recuperar sus gastos gracias a las > patentes, que les otorgan un monopolio temporario y, por lo tanto, les > permiten cobrar precios muy por encima del costo de producción de las > drogas. No podemos esperar innovación sin pagar por ella. Ahora bien, ¿los > incentivos ofrecidos por el sistema de patentes son apropiados, de modo que > todo este dinero esté bien invertido y contribuya al tratamiento de las > enfermedades que más preocupan? Tristemente, la respuesta es un "no" > contundente. > > El problema fundamental con el sistema de patentes es simple: se basa en > limitar el uso del conocimiento. Que un individuo más goce de los beneficios > de un fragmento de conocimiento no genera ningún costo adicional, de modo > que restringir el conocimiento es ineficiente. Pero el sistema de patentes > no sólo restringe el uso del conocimiento; al otorgar un poder monopólico > (temporario), muchas veces hace que la gente que no tiene seguro médico no > pueda acceder a los medicamentos. En el Tercer Mundo, esto puede ser una > cuestión de vida o muerte para quienes no pueden pagar drogas comerciales > nuevas, pero sí podrían comprar genéricos. Por ejemplo, las drogas genéricas > para la primera línea de defensa contra el sida redujeron el costo del > tratamiento en casi el 99% solamente del 2000 a esta parte, de 10.000 a > 130 dólares. > > Sin embargo, a pesar del precio elevado que pagan, los países en > desarrollo obtienen poco a cambio. Los laboratorios gastan mucho más dinero > en publicidad y marketing que en investigación, mucho más en investigación > de drogas relacionadas con el estilo de vida (para trastornos como la > impotencia y la caída del cabello) que en drogas que salvan vidas, y > prácticamente nada en enfermedades que afligen a cientos de millones de > personas pobres, como la malaria. Es una cuestión de simple economía: las > compañías dirigen su investigación hacia donde está el dinero, no importa el > valor relativo para la sociedad. Los pobres no pueden pagar las drogas, de > modo que la investigación sobre sus enfermedades es escasa, más allá de > cuáles sean los costos generales. > > Un fármaco "me-too", por ejemplo, que le genera a su fabricante un > porcentaje del ingreso que, de otra manera, es percibido únicamente por la > compañía que domina un nicho, puede ser altamente rentable, incluso si su > valor para la sociedad es muy limitado. De la misma manera, las empresas se > apresuraron para desarrollar el proyecto genoma humano a fin de patentar > genes como el asociado con el cáncer de mama. El valor de estos esfuerzos > fue mínimo: se llegó al conocimiento poco antes de lo que se habría llegado > sin ese esfuerzo. Pero el costo para la sociedad fue enorme: el elevado > precio que Myriad, el tenedor de la patente, le otorga a las pruebas > genéticas (entre 3.000 y 4.000 dólares) bien puede implicar que miles de > mujeres a las que se podría haber sometido a pruebas, considerado en > condición de riesgo y recetado la medicación apropiada, en cambio morirán. > > Hay una vía alternativa para financiar e incentivar la investigación que, > al menos en algunos casos, podría tener resultados mucho mejores que las > patentes, tanto a la hora de dirigir la innovación como de asegurar que los > beneficios de ese conocimiento se repartan lo más ampliamente posible: un > fondo de premios médicos que recompense a quienes descubren curas y vacunas. > Dado que los gobiernos ya pagan, directa o indirectamente, el costo de gran > parte de la investigación farmacéutica, a través de beneficios por > prescripción, podrían financiar el fondo de premios, que otorgaría los > mayores premios a quienes desarrollen tratamientos o prevenciones de > enfermedades costosas que afectan a cientos de millones de personas. > > Especialmente cuando se trata de enfermedades en los países en desarrollo, > sería sensato que parte del dinero de los premios proviniera de presupuestos > de asistencia extranjera, ya que unos pocos aportes podrían resultar más > útiles para mejorar la calidad de vida, y hasta la productividad, que para > atacar las enfermedades debilitantes que tanto prevalecen en muchos países > en desarrollo. Un panel científico podría establecer un conjunto de > prioridades al evaluar la cantidad de gente afectada y el impacto en la > mortalidad, la morbosidad y la productividad. Una vez hecho el > descubrimiento, se otorgaría una licencia. > > Por supuesto, el sistema de patentes es, en sí mismo, un sistema de > premios, sólo que muy particular: el premio es un poder monopólico > temporario, lo que implica precios elevados y acceso restringido a los > beneficios que se pueden obtener del nuevo conocimiento. En cambio, el tipo > de sistema de premios que tengo en mente se basaría en los mercados > competitivos para bajar los precios y hacer que los frutos del conocimiento > estén al alcance de la mayor cantidad de gente posible. Con incentivos mejor > dirigidos (más dólares de investigación invertidos en enfermedades más > importantes, menos dinero gastado en marketing inútil y distorsionado), > podríamos tener mejor salud a más bajo costo. > > Dicho esto, el fondo de premios no reemplazaría a las patentes. Sería > parte de la variedad de métodos para alentar y respaldar la investigación. > Un fondo de premios funcionaría bien en zonas en las que se conocen bien las > necesidades el caso de muchas enfermedades que afligen a los pobres-, > permitiendo que se fijaran objetivos claros con anticipación. Para las > innovaciones que solucionan problemas o satisfacen necesidades que antes no > se reconocían ampliamente, el sistema de patentes todavía cumpliría un papel > importante. > > La economía de mercado y la motivación de ganancias llevaron a niveles de > vida extremadamente elevados en muchos lugares. Pero el mercado de la > atención sanitaria no es un mercado común y corriente. La mayoría de la > gente no paga por lo que consume; depende de que otros juzguen qué debería > consumir y los precios no influyen en estos criterios como lo hacen en las > mercancías convencionales. El mercado, por ende, está plagado de > distorsiones. En consecuencia, no sorprende que en el área de la salud, el > sistema de patentes, con todas sus distorsiones, haya fallado de tantas > maneras distintas. Un fondo de premios médicos no ofrecería una panacea, > pero sería un paso en la dirección correcta, ya que redirigiría nuestros > escasos recursos de investigación hacia usos más eficientes y aseguraría que > los beneficios de esa investigación llegasen a toda esa gente que hoy está > privada de ellos. > > *Víctor Zamora > **"...siempre seguí la misma dirección, la difícil, > la que usa el salmón..." > **www.victorzamora.blogspot.com > * > > > > > > > Internal Virus Database is out-of-date. > Checked by AVG Free Edition. > Version: 7.1.413 / Virus Database: 268.18.7/711 - Release Date: 05/03/2007 > > [Non-text portions of this message have been removed] ------------------------ Yahoo! Groups Sponsor --------------------~--> Check out the new improvements in Yahoo! Groups email. http://us.click.yahoo.com/4It09A/fOaOAA/yQLSAA/oOHolB/TM --------------------------------------------------------------------~-> _____________________________________________ Lista de discusión Aymara http://aymara.org/lista/aymaralist.php _____________________________________________ Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/aymaralist/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/aymaralist/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: mailto:[EMAIL PROTECTED] mailto:[EMAIL PROTECTED] <*> To unsubscribe from this group, send an email to: [EMAIL PROTECTED] <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
