sogar 25 jahren nach tschernobyl, sind es anscheinend noch immer meinungen über ursache und wirkung im umkreis, die ich jetzt nicht qualifizieren will.
djatlow hat vor 25 jahren den kompletten reaktor stromlos geschaltet, um zu beweisen dass der reaktor auch so noch sicher runtergefahren werden kann. inklusive blockierung der notabschalt bzw. not-runterfahrungs mechanismus. das war die ursache. nicht die abschaltung des notkühlsystems.
das kühlsystem bzw. notkühlsystem macht bei einem unfall erst sinn, wenn ein reaktor bereits runtergefahren wurde und nur mehr kocht. tschernobyl wurde aber nicht runtergefahren, weil als der experiment in die hose ging und die abschaltmechanismen wieder strom bekamen, waren die einfuhrsröhren für die notabschalt-grafitstäbe bereits von der hitze so verbogen, dass diese nicht mehr ins reaktor gefallen sind. und es kam, wie es kommen musste: die überhitzte grafitpulverkühlung (nicht wasser) ist explodiert und hat den reaktor den schädel weggerissen. so wurden 2-3 tonnen verstrahltes kohlenpulver in die atmosphäre gespuckt. das war die wirkung.
btw. währe djatlow nicht verstrahlt und krepiert, hätte er ein kugel in der damaligen sovjetunion bekommen. ich bilde mir ein er hat die todesstrafe sogar posthum bekommen. ausnahmsweise mit recht.
salopp formuliert ursache: djatlow und co., wirkung: überhitzte grafitpulver explosion. dieser unfall hätte beim normalbetrieb nie vorkommen können, da djatlow auch das not-runterfallen der neutrino-grafit-bremsstäbe ausschalten liess. im normal betrieb währen die stäbe bei 1°C über der kritischen betriebstemperatur automatisch runtergefallen und djatlow und co. hätte viel schreibarbeit richtung IAEA machen müssen.
lassen wir die kirche im dorf. ich weiss, es ist jetzt nicht populär, aber die technologie war in ordnung (sogar bei diesem uralten-reaktor). der mensch hat damals komplett versagt. im gegesatz in fukushima-daiichi musste ein 9.0-er her. übrigens die fukushima-daiichi technologie hat 2007 oder 2008 einen 8,2-er ohne probleme überlebt. was dieses mal fukushima umgebracht hat, war ein 8x grösseres beben. restrisiko eingetroffen...
wenn österreich ein 9,0-er bekommen würde... währe in wien 1,2m hoch wasser und in budapest 2,0m über den flachen trümmern. aber es reicht auch ein 6,5-er. die dämme halten max. 3,5-4 aus. restrisiko österreich? nicht disskusionswürdig? diskutiert man darüber?
blix hätte anstatt die dämmer, eher die weltweit 1,3 mio./jahr strassenverkehrstoten [sic!]* erwähnen müssen. wieviel toten gibts durchschnittlich, jährlich wegen verstrahlung seit dem, der erster atomreaktor strom produziert? ist diese zahl 7-stellig? 6-stellig? 5-stellig? 4-stellig? diese fragen sind aber anscheinend heute politisch opportun. schade. wir führen beim jeden bekannten atomunfall eine unnötige und sinnlose diskussion im kreis.
es gibt pro und con's theoretisch und überall, nur bei der atomtechnologie-diskussion nicht. die es wissen wovon sie reden, sind uninterresant wenn alles ok ist, und sind lügner wenn das nicht der fall ist. dagegen rennen politiker/medien/meinugsmacher herum und schreien in die wohlgesonnene medinenlandschaft und in die welt die atomlose sichere zunkunft. dabei verwechseln sie kleinigkeiten. z.b. eine atomexplosion mit eine explosion in einem atomreaktor.
btw. der damalige umweltminister hatte recht, mit dem abreissen der salatblätter. seine methode hätte die die strahlung (die ca. 20% über der normalen hintergrund-strahlung war) auf 20% = 4% über den normalen hintegrund-sthralung reduziert (zumindest beim iod, der die massensthralung in österreich verursacht hat). plutonium und uran derivate essen wir bis heute noch. fröhlich. ohne disskussion.
ich bin müde zum wiederholten male Sokrates zu zitieren: "/Wissen sie/ eigentlich, /wovon sie/ sprechen?".
a. -------------------- * - http://de.wikipedia.org/wiki/Stra%C3%9Fe On 04/25/2011 02:38 PM, Franz Ablinger wrote:
Siehe Wikipedia. Jetzt vor 25 Jahren, genauer am 25.April 1986 um 14:00 haben sie das Notkühlsystem abgestellt. Das war die Ursache. Am 26.April 1986 1:23 hat's den Meiler zerrissen. Das war die Wirkung... fra link: http://de.wikipedia.org/wiki/Katastrophe_von_Tschernobyl ----- Original Message ----- From: "joerg piringer"<jo...@piringer.net> To: BAGASCH@LISTS.MONOCHROM.AT Sent: Monday, 25 April, 2011 1:01:39 PM Subject: Re: [monochrom] Der Frühling... laut wikipedia ist der jahrestag morgen. was stimmt? lg jörg Am 25.04.2011 um 12:51 schrieb Franz Ablinger:...der nukleare Frühling. Er kommt. Laut Hans Blix, ehemaligem Chef der IAEA (1981-1997). Und zwar, weil die Menschen energiehungrige Wesen seien, die zu bequem wären, um auf Energie zu verzichten. Und da wäre Atomenergie das kleinere Übel, weil verhältnismäßig wenig Dreck anfallen würde, auf den man noch dazu leicht aufpassen könne - im Unterschied zu weit verstreuter Verschmutzung etwa bei Kohlekraftwerken. Ausserdem würden mehr Menschen durch Dammbrüche sterben als durch Verstrahlung. Ich kommentier das jetzt nicht, möchte aber daran erinnern, wie vor 25 Jahren keiner gewusst hat, was los war und ein verzweifelter Gesundheitsminister geraten hat, die äusseren Salatblätter zu entfernen und den Rest gut zu waschen... Heute ist der 25.Jahrestag der Reaktorexplosion in Tschernobyl. fra http://tinyurl.com/3ldp5at (Der Standard)--- apps for iPhone/iPod touch and iPad: http://apps.piringer.net/ http://joerg.piringer.net http://www.iftaf.org http://www.vegetableorchestra.org follow me on twitter: http://twitter.com/jpiringer
