Pak Kid .
Terima kasih
Contoh :
2. Sumproduct(("$A$2:$A$36000"=$A25)*(("$D$1:$AB$1=F$)*($D$2:$AB$36000)
Index($D$2:$AB$36000;match("$A$2:$A$36000";$A25);
match("$D$1:$AB$1;F$))
Hloopup= (F$1;$D$1:$D$3600;Match($A$1:$A$3600;$A25);0)
Mana yg lebih cepat dalam proses data dari ketiga formula di atas
?
3. dari penjelasan Pak Kid . memang di formula terjadi proses yg berulang
ulang.
formula nya seperti ini
:IF($D28565="CC220";IF(AND(LEFT(K$1;2)="Q4";INDEX($K$4:$AI$31998;
*MATCH($H28565&"H679";$A$4:$A$31998;0)*
;MATCH(K$1;$K$1:$AI$1;0))<>0);INDEX($K$4:$AI$31998;*
MATCH($H28565&"H679";$A$4:$A$31998;0)*
;MATCH(K$1;$K$1:$AI$1;0));IF(AND(LEFT(K$1;2)<>"Q4";INDEX($K$4:$AI$31998;*
MATCH($H28565&"H679";$A$4:$A$31998;0)*
;MATCH(K$1;$K$1:$AI$1;0))<>0;INDEX($K$4:$AI$31998;*
MATCH($H28565&"H679";$A$4:$A$31998;0*
);MATCH("Q4"&MID(K$1;3;2)&(MID(K$1;5;4)-1);$K$1:$AI$1;0))<>0;INDEX($K$4:$AI$31998
*;MATCH($H28565&"H679";$A$4:$A$31998;0)*
;MATCH(LEFT(K$1;4)&MID(K$1;5;4)-1;$K$1:$AI$1;0))<>0);INDEX($K$4:$AI$31998;*
MATCH($H28565&"H679";$A$4:$A$31998;0)*
;MATCH(K$1;$K$1:$AI$1;0))+INDEX($K$4:$AI$31998;*
MATCH($H28565&"H679";$A$4:$A$31998;0)*
;MATCH("Q4"&MID(K$1;3;2)&(MID(K$1;5;4)-1);$K$1:$AI$1;0))-INDEX($K$4:$AI$31998;
*MATCH($H28565&"H679";$A$4:$A$31998;0)*;MATCH(LEFT(K$1;4)&MID(K$1;5;4)-1;$K$1:$AI$1;0));"False"));"Salah
Jalur")
Mungkin ini maksud nya : Bila yg berwarna biru . saya buatkan di kolom
bantu Misal nya di AJ28565 = *MATCH($H28565&"H679";$A$4:$A$31998;0)*
mungkin akan lebih cepat dalam proses data nya .
Info Tambahan : 1 ticker : terdiri dari 70 ~ 80 rows . didalam nya
sebanyak 40 rows yg terkadung formula yg berbeda beda dalam 1 ticker.
Salam
Lukman
2012/11/14 Mr. Kid <[email protected]>
> **
>
>
> Pak Lukman,
>
> imho :
>
> 1. apakah di tentukan oleh banyak nya karakter di dalam formula tersebut.
> semakin panjang , semakin lama waktu yg di butuhkan ?
> >> jumlah karakter formula yang banyak *relatif *berisi jumlah fungsi
> yang banyak atau proses step-by-step yang banyak.
> >> jumlah fungsi yang digunakan dan jenisnya cenderung lebih mempengaruhi
> penambahan beban kalkulasi dibandingkan sekedar jumlah karakter formula.
> >> jenis formula (array atau bukan) akan lebih mempengaruhi penambahan
> beban kalkulasi, karena semakin kompleks proses hitungannya.
> >> jumlah cell atau item yang dikalkulasi dalam sebuah cell juga
> mempengaruhi penambahan beban kalkulasi, karena semakin banyak yang harus
> dihitung.
>
>
> 2. misal nya : Range("$A$2:$A$36000") dan range ( "$D$1:$AB$1) mana yg
> lebih cepat . : bila mengunakan sumproduct , index +macth , Vloopup +
> hLoopup atau lain nya
> >> mau mengkalkulasi apa ?
> >> Sum ? maka yang bisa hanya SumProduct dan akan lebih cepat dengan Sum
> (tanpa kriteria), sumif (1 kriteria) atau sumifs (multi kriteria). Begitu
> juga jika ingin hitung cacah, maka Count atau Counta, CountIF, COuntIFs
> akan lebih cepat dibanding sumproduct.
> >> Mau lookup ? Sumproduct bisa digunakan untuk lookup terhadap data
> unique dengan nilai hasil bertipe numerik. Index Match cenderung lebih
> sesuai ketika vlookup atau hlookup tidak dapat melakukannya.
> >> antara 36000 cell - 1 orientasi vertikal dibanding 25 cells orientasi
> horisontal tentu akan lebih cepat yang hanya 25 cells orientasi apapun
> dibanding 36000 - 1 cell orientasi apapun.
>
>
> 3. bagaimana urutan dari formula yg paling membebani kinerja dari prosesor
> di komputer --- sampai yg paling ringan ?
> >> sebenarnya akan lebih jelas jika baca di :
> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa730921%28v=office.12%29.aspx
> >> secara umum :
> - mega array formula adalah yang biasanya paling berat.
> - Array formula menyusul kemudian jika tidak berhati-hati dalam menentukan
> cell yang harus dikalkulasi.
> - Cara merujuk suatu range yang akan dikalkulasi yang tidak efisien
> (seperti running reference dalam Sum atau Max atau Count sebangsanya) bisa
> menduduki peringkat berikutnya.
> - Pemilihan fungsi yang kurang efisien apalgi yang tergolong fungsi-fungsi
> volatile seperti OFFSET, INDIRECT, NOW, TODAY, dsb yang terlalu banyak akan
> menjadi penambah beban tersendiri.
> - Proses yang sama yang dikalkulasi berulang-ulang juga menjadi pemberat
> proses kalkulasi, seperti menggunakan Index(bla, Match()) padahal untuk
> kolom lainnya, menggunakan proses match yang sama. Jika Match diletakkan
> pada sebuah kolom bantu, maka akan lebih cepat. Sayangnya, formula yang
> pakai kolom bantu kadangkala dianggap nggak hebat. Padahal secara performa
> dia lebih hebat dibanding formula langsung Index Match (match gak di
> letakkan di kolom bantu).
> - dibantu pivot table atau fitur lain seperti sort data lebih dulu dan
> menyusun data dengan baik adalah yang umumnya paling cepat proses
> kalkulasinya dibanding memanfaatkan banyak kolom bantu.
>
>
> 4. Manakah yg akan lebih cepat dari pilihan dibawah ini ? Bila :
> a: semula di 1 workbook di 1 worksheet : dengan
> range("$A$2:$A$36000") dan range ( "$D$1:$AB$1)
> b: menjadi 1 workbook dengan 5 worksheet dengan
> range("$A$2:$A$6000") dan range ( "$D$1:$AB$1)
> c: menjadi 5 workbook dengan 1 worksheet dalam 1 folder dengan
> range("$A$2:$A$6000") dan range ( "$D$1:$AB$1)
> >> 1 workbook dengan 1 sheet relatif lebih cepat
> >> semakin banyak sheet, maka butuh formula lebih rumit ketika akan
> menyusun report berdasar semua data di semua sheet
> >> semakin banyak workbook, maka akan semakin lambat, karena link antar
> workbook dalam formula sangatlah lambat dan pengelolaannya juga lebih susah.
> >> pada suatu data yang sudah jelas interval data aktifnya, akan lebih
> cepat jika data yang masih aktif digunakan disimpan di sheet tersendiri dan
> data yang sudah tidak aktif digunakan disimpan di sheet yang berbeda.
> Keduanya masih dalam workbook yang sama.
>
>
> 5. apakah yg lebih cepat antara formula yg di tulis dalam macro bila di
> bandingkan dengan formula yg di tulis di dalam excel (sudah tentu saat
> menulis data nya . formula: calculation option dalam posisi : manual)
> >> Hanya menulis (memasang formula) di area yang luas dan pada calculation
> manual, VBA bisa diset agar screenupdating berstatus false, sehingga
> pembaruan tampilan tidak dilakukan sampai proses berakhir. Copas formula ke
> banyak area oleh user (tanpa VBA) akan terasa lebih kambat karena ada
> screenupdating.
> >> menulis formula di sebuah cell (hanya 1 cell), lebih cepat tulis
> manual, karena gak perlu menyusun script VBA nya dan bisa jadi setiap cell
> berbeda-beda formulanya.
> >> menghitung suatu proses (misal melookup atau menge-sum), dengan formula
> di worksheet lebih cepat dibanding dengan VBA. Sampai suatu saat ketika
> harus mengkalkulasi yang sangat kompleks, maka VBA bisa jadi lebih cepat
> dengan penyusunan algoritma yang efisien dan baik.
>
> Wassalam,
> Kid.
>
>
>
>
> 2012/11/13 lkm jktind <[email protected]>
>
>> **
>>
>>
>> Kecepatan prosesing data di excel.
>>
>> 1. apakah di tentukan oleh banyak nya karakter di dalam formula tersebut.
>> semakin panjang , semakin lama waktu yg di butuhkan ?
>>
>> 2. misal nya : Range("$A$2:$A$36000") dan range ( "$D$1:$AB$1)
>> mana yg lebih cepat . : bila mengunakan sumproduct , index +macth ,
>> Vloopup + hLoopup atau lain nya
>>
>> 3. bagaimana urutan dari formula yg paling membebani kinerja dari prosesor
>> di komputer --- sampai yg paling ringan ?
>>
>> 4. Manakah yg akan lebih cepat dari pilihan dibawah ini ? Bila :
>> a: semula di 1 workbook di 1 worksheet : dengan
>> range("$A$2:$A$36000") dan range ( "$D$1:$AB$1)
>> b: menjadi 1 workbook dengan 5 worksheet dengan
>> range("$A$2:$A$6000") dan range ( "$D$1:$AB$1)
>> c: menjadi 5 workbook dengan 1 worksheet dalam 1 folder dengan
>> range("$A$2:$A$6000") dan range ( "$D$1:$AB$1)
>>
>> 5. apakah yg lebih cepat antara formula yg di tulis dalam macro bila di
>> bandingkan dengan formula yg di tulis di dalam excel
>> (sudah tentu saat menulis data nya . formula: calculation option
>> dalam posisi : manual)
>>
>> Salam
>>
>> Lukman
>>
>> --- Mods ---
>> Untuk tambahan wacana :
>> http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa730921%28v=office.12%29.aspx
>> ------------
>>
>>
>
>
