Lieber DarkAngel, Ok, du möchtest die Diskussion lieber öffentlich führen. Einverstanden.
In dem von Dir beanstandete Gebiet In Berlin Buckow (gemappt 2010) waren sporadisch Hausnummern eingetragen. Ich habe die Hausnummern vom gesamten Postleitzahlbereich importiert. Dabei sind mir Fehler vorheriger Mapper aufgefallen. Z.B. war die Hausnummer an dem Gebäudeumring getagt, obwohl laut Katasteramt dort 2 Hausnummern vorhanden sind, z.B. 5 und 5A , während das Gebäude nur die Hausnummer 5 als Info hatte. Wenn Sie mir in Ihrer letzten eMail mitteilen, dass ich in einem Wohngebiet als Suburb=Neu-Bukow getagt habe und sie beanstanden, dass das alles Buckow wäre, Ok, auch wenn Sie selbst in Ihrer persönl. Mail an mich, einräumen, das viele Mitbürger das Gebiet Neu-Buckow nennen. Bezeichnender Weise heißt auch die Kirchengemeinde dort Neu-Buckow und nicht Buckow. Aber ich habe das geändert und bei den Adressen das suburb auf Buckow geändert. Wenn jetzt noch fehler vorhanden sind - mir ist JOSM heute Nacht während des uploads der Daten abgeschmiert. Die von mir erkannten Fehler behebe ich selbstverständlich. Das Plugin Tracer2 für JOSM zeichnet die Gebäude exakt nach den Vorgaben des Katasteramtes ab. Genauer geht es gar nicht. Sie beanstanden, dass dabei Details verloren gegangen sind, wo sich die HausNr genau am Gebäude befindet. Sorry, das ist eine Schwäche des Plugins und keine böswillige Absicht, wobei es bei einem Wohngebäude mit lediglich einem Eingang wohl eher ein akademischer Streit ist, wo die Hausnr getagt werden soll oder muss. In Anbetracht von ca. 6.000 neuen korrekten Adressen die ich hinzugefügt habe, dürfte der Informationsgewinn für die OSM Community wohl von größeren Nutzen sein, als der eine oder andere Verlust an Information, wo die HausNr angebracht war. Außerdem könnten die neu vorhandenen Informationen (Adressen, neue Gebäude) dazu beitragen, andere User wieder zur Mitarbeit zu bewegen und weitere Infos zu OSM hinzuzufügen. Dein Eingang des Hauses findet man auch nicht durch das Anbringen der HausNr an der Hauswand, sondern durch einen Weg (Fußweg) der zum Eingang führt. Und allen Ernstes, wer blind ist wird fragen müssen, der sieht die HausNr eh nicht und wer sehend ist, der findet bei den von Ihnen benannten Wohngebiet allemal die Haustür. Mal ganz abgesehen davon, dass oftmals HausNrn, die direkt am Gebäudeumring getagt sind und wenn weitere Informationen zu dem Gebäude eingetragen wurden, auf der Karte gar nicht gelesen werden können. Allerdings macht das Tagen einer einzelnen Hausnummer direkt am Gebäude Sinn, wenn ich einen GPS-gesteuerten rollstuhlfahrenden Blinden direkt bis an die Haustür automatisch fahren lassen möchte. Bitte nicht falsch vestehen, aber wenn neue HausNr immer in an bestimmten Stellen bei einem Import eingetragen sind, dann ist es nicht auch zuletzt auch aus optischen Gründen besser, dann ein einheitliches Erscheinungsbild zu haben. Ihre Ausführungen, dass JEDER Eintrag die vollständige Adresse beinhalten muss, widerspreche ich. Sie teilen mir in ihrer eMail von heute früh mit: Zitat: >Wenn sich in einem Haus eine Apotheke befindet, so kann diese Apotheke durchaus mit der vollständigen Anschrift inkl. Hausnummer erfasst werden. Das ist nämlich die Postanschrift der Apotheke und als solche auch >gekennzeichnet. Das Haus selbst hat natürlich auch eine Hausnummer. Wenn ich in der Datenbank nach der Apotheke suche, soll mir die Datenbank auch die Adresse anzeigen. Sie mappen die Hausnummer als eigenständigen >Node an der Stelle, wo sich lt. Senat die Hausnummer befindet. Das muss nicht zwangsläufig der Eingang sein. Man hat also ein Gebäude ohne Adressangaben, dazu einen Node mit einer Adresse und einen Node als Apotheke. >Um also nach Ihren Vorstellungen die Adresse der Apotheke zu ermitteln muss man schauen in welchem Building-Object sich die Apotheke befindet und danach, ob sich in diesem Building auch ein Adressbnode befindet. >Wenn es davon dann zwei oder mehr gibt weil das Haus mehrere Eingänge mit unterschiedlichen Hausnummern hat bekommt man die Adresse der Apotheke gar nicht heraus. Deswegen bekommt jedes Objekt (Geschäft), >dass eine Adresse hat auch diese in die Datenbank eingetragen. Wenn ich Sie richtig verstehe, müssten dann nach Ihrer (Einzel-?)Meinung zu einem Gewerbegebiet alle Firmen immer mit vollständiger Anschrift eingetragen werden. Das bedeutet in einem Bürohochhaus mit hunderten kleiner Firmen, auch 100 mal redundante Daten. Ich halte das für falsch. Der Name einer Firma OHNE Anschrift aber im richtigen Haus eingetragen wird in der OSM Suche über die vorhandenen Relationen gefunden - oder sollte ich mich da irren? Ich achte peinlichst darauf, keine Daten zu zerstören. Es dauert manchmal mehrere Stunden, allein ein Postleitzahlgebiet komplett durchzuarbeiten. An Spandau sitze ich schon seit ca. 3 Wochen dran, und bin noch nicht zufrieden mit dem Ergebnis. Ich will nicht respektlos erscheinen, aber wenn, wie z.B. in der Parksiedlug Spruch wohl geschehen, bei der Benutzung des Pluins Tracer2 die Trennwände zwischen den Häusern entfernt werden 8die ich aber ebenfalls gerade wieder manuell nachzeichne), dann ist das im Verhältnis dazu, das die Häuser jetzt an den richtigen Positionen stehen und der Gebäudeumriss stimmig ist, wohl zu vernachlässigen. Wo gehobelt wird, da fallen Späne und wer die brennende Fackel durch die Menschenmenge trägt, kommt nicht umhin, mancher Manns Bart dabei zu verbrennen. (Bernhard Lichtenberg) Ich bin daran interessiert, dauerhaft Mitzuarbeiten und exakt die Daten in OSM zu erfassen. Mir etwas anderes zu unterstellen ist Humbug. Ich wünsche allen Listenteilnehmern schöne Pfingsten LG Stefan --- Diese E-Mail ist frei von Viren und Malware, denn der avast! Antivirus Schutz ist aktiv. http://www.avast.com _______________________________________________ Berlin mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/berlin
