Ukh... mumet juga baca bahasa inggris & dari tahun 1810 (sejarah ne...). Emang ribet si klo dilihat2 peraturan offside ini...
Btw, bro... sedikit melebar neh (just an personal opinion) about this... > . gaining an advantage by being in that position hal ini bisa berarti banyak kan?2 pemain yg berjalan santai (maybe itu yg dibilang pasif) membuat bek2 muenchen kemarin mengira mereka (2 orang ini) sudah terjebak offside, so mereka melepas saja pergerakan pirlo karena mereka menganggap sudah terjebak offside... apa itu bisa dikategorikan termasuk gaining advante-nya? --- In [email protected], "Delfiar Sari" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Dari sini bisa dilihat sedikit quote-nya : > http://mysite.wanadoo-members.co.uk/corshamref/sub/offhist.htm > > atau ini dari Laws of the Game FIFA 2005 > Offence > > A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: > > . interfering with play or > > . interfering with an opponent or > > . gaining an advantage by being in that position > > > ----- Original Message ----- > From: Sabaku Kyuu > To: [email protected] > Sent: Wednesday, April 04, 2007 1:25 PM > Subject: [BolaML] Re: Bye Bye Milan... Was: hasil2 > > > --- In [email protected], "Delfiar Sari" <delfiars@> wrote: > > > > Oce deh Nik ... ane emang lebih suka obyektip menilai diri dan tim > sukaan ane, jadi lebih suka ngemeng kalo emang perlu. > > Tapi yg kayak temen-temen ane kagak ade, kan kagak seru juge ... > halah, kok jadi betawi. > > [N] > just as u says, om :p > > > Gol pirlo sah, karena 2 pemain yg dibelakang bek lawan pasif. Kan > begitu bunyi peraturan yg baru dari FIFA, kalo mereka gak bergerak > aktif mengejar bola tapi pemain lain yg on-side yg ngambil, maka > tidak terjadi off-side. > > [N] > bisa tolong quote LAGI gak om rulenya?sy sampe skg masih bingung ama > rule soal offside ini... secara kemarin waktu game hotspur juga 2 gol > dianulir gara2 offside... n ditambah td malam > > > Gol penalti Kaka sah, tapi proses terjadinya penalti yaitu sebabnya > penalti memang kurang kuat. Rasanya 30-70, 30% penalti, 70% nggak ... > cuman karena wasit berdiri di belakang, dia gak melihat jelas > (tacklingnya mengarah keluar lapangan dan mereka menjatuhkan badan > arah dalam lapangan). > > > > Gw pikir, Kaka yg ditekel Lucio di babak pertama dan bola bergulir > pelan lebih pas untuk dikasih penalti.Mungkin 60-40. Kenapa penalti? > Karena bola tidak otomatis keluar ketika di-sliding Lucio tapi bola > berjalan pelan. Lucio lebih ke men-sliding Kaka daripada menyontek > bola yg hanya slightly push the ball. Otomatis jika Kaka tidak di- > sliding maka dia masih bisa (ada kemungkinan) untuk mengambil bola. > > [N] > betul kedua tackle tersebut akhirnya mengenai kaki dr kaka, tp as i > said before, bola dl baru kaki, & kaki terkena karena itu momen > tackling pd pemain yg sedang berlari kencang (mungkin sm dgn kejadian > Mascherano td malam, bersih tp di kartu kuning ama wasit) > > > Tapi itulah, akhirnya even-impas ... mungkin wasit liat replay yg > babak pertama, merasa bersalah, cari cara untuk ganti ... hehehe, > hanya pikiran iseng ... > > [N] > kompensasi... indonesia banget gak si, om? :) > > > > > Ngemeng-ngemeng, wasit itu liat replay babak I gak sih di ruang > wasit? > > [N] > review maksudnya kan om?bersama official wasit lainnya gitu?ada yg > tau? > > . > > > > [Non-text portions of this message have been removed] >
