kalau yang rugi klub yang wajib bayar kerugiannya kan pemiliknya juga, si abramovich.
dalam hal pool mana yang lebih pengaruh bagi pemain ... pergantian pemilik klub atau pergantian pelatih? menurut alan hansen pundit dari bbc, masalah pergantian pelatih di pool lebih meresahkan pemain daripada issue pergantian pemilik. karena pelatih sangat berpengaruh pada karir pemain. pelatih sangat berperan dalam penyusunan line up starter maupun jual beli pemain. jadi keresahan rafa menular ke prestasi pemainnya. mgkn seperti kasus mourinho, yang ribut dengan abramovich di musim lalu. ari chelski ________________________________ From: [email protected] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Kresna Panggabean Sent: Tuesday, January 22, 2008 12:42 PM To: [email protected] Subject: Re: FW: [BolaML] Quattrick seri Liverpool Kalau akhirnya Chelsea merugi karena transaksi pemainnya yang luar biasa tersebut (gw gak berlebihan donk?), yang menanggung ruginya kan klub bukan Roman pribadi CMIIW. Kalau Roman tiba-tiba bosan nerusin hobinya di Chelsea dan cabut misalkan ke Milan atau ke klub lain, bagaimana nasib Chelsea yang ditinggalkan? Emang sih duit yang dikucurkan Roman buat Chelsea cm se"kuku" dari total asetnya dia, tapi kalo aset yang sekuku itu itungannya rugi, buat Roman sih gak masalah kalo emang dia yang nanggung ruginya, kalo yang nanggung rugi klub, dst. Anyway gak tauk juga deh gw gak terlalu tauk isi perutnya klub lain. Adiosss ._,___ [Non-text portions of this message have been removed]
