Abramovich dulu membeli Chelsea juga dalam kondisi berhutang yg jatuh tempo seperti Leeds United. Sehingga Roman selain membeli keseluruhan saham Ken Bates juga membayar hutangnya. Chelsea emang beruntung karena bisa lolos ke UCL sehingga Roman tertarik beli Chelsea. Padahal Roman tertarik juga beli Man Utd waktu itu (cmiiw) jadi Roman hanya invest di pemain dan mungkin sarana berlatih. karena emang Chelsea sblm dibeli Roman sudah dalam kondisi yg bagus utk menjadi tim kuat.
Kedatangan Roman Abramovich ke Inggris setidaknya membuat tingkat pesaingan EPL lebih keras. Gw prediksikan juga jika Roman ga beli Chelsea tingkat persaingan EPL masih berkutat antar Arsenal dan Man Utd aja. Disaat jaman kapitalis begini emang untuk mendongkel kekuatan Arsenal dan Man Utd kudu dgn cara pake duit. Sebab di Era EPL hanya Blackburn Rovers aja yg duitnya pas2an bisa mendongkel Man Utd dan kemudian Arsenal berhasil masuk. Gw pikir kemarin Liverpool dijual ke orang Amrik karena pemilik yg dulu udah kurang sanggup utk berkompetisi dgn tim2 besar lain heehhe bener ga tuh para Liverpuldian ??? Salam, Mokhan --- In [email protected], Kresna Panggabean <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Untungnya dirasakan sekarang, tapi dimasa depan kalau nanti klub dijerat utang karena pemiliknya gak pake perhitungan untung rugi buat beli pemain atau investasi di klub bisa-bisa masa depan jadi buntung. > > Anyway, investasi Roman di Chelsea selain beli pemain-pemain dengan tag bermerek dan mahal di first team apa yah? Mohon pencerahan abis gak ikutin chelsea sih. > > Adiosss > > > Ari Muladi <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > memang beruntung chelsea dibeli abramovich karena pemilik ini tidak > berpikir untung rugi dalam mengangkat prestasi chelsea. kalaupun ada > prinsip ekonominya kadarnya tidak lebih tebal daripada kadar hobinya. > > > --------------------------------- > Looking for last minute shopping deals? Find them fast with Yahoo! Search. > > [Non-text portions of this message have been removed] >
