--- Frely Pakan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sepertinya blom pernah di post yahh..Television
revenue for 2007-08 season (2006-07 in brackets)
Manchester United £49.3m (£32m)
Chelsea £45.6m (£30.9m)
Arsenal £47m (£29m)
Liverpool £45.4m (£28.4m)
---edit---
Total £815,175,812 (£502,533,570)
Sharing revenuenya berdasarkan posisi klasemen ma
sering gaknya ditayangin live di tv. Arsenal bisa
dapet lebih banyak dari Chelsea karena lebih banyak
request untuk game arsenal. Ada yang bilang boring
footballnya chelsea cost them money.
Tapi, jumlah yang didapetin ma big 4 di premiership
ini gak ada apa-apanya kalo dibandingin ma tim-tim
besar di italia ato spanyol yang nego tv dealnya
sendiri-sendiri. Mereka dapet sekitar 2 kali lipat
yang didapetin ma tim-tim besar di premiership,
walaupun segi buruknya tim2 kecil juga dapetnya dikit
banget karena klub kecil jadi susah banget menjual hak
siarnya...
================
frely top...dua jempol atas infonya (jauh lebih
informatif daripada baca postingan akhir2 ini yg cuma
ngulang2 kaset dobrak dan cuma pake modal "pokoknya")
bro, nanya dikit boleh khan:
1. soal kalimat "request game arsenal lebih banyak
karena konon lebih menarik game-nya"...ini request
darimana, ada data gak?? trus, hak siar EPL itu dijual
flat per season, atau dijual per-game/per=klub?
2. kalo memang hak siar bisa dibeli per-game atau
per-klub, klub mana yg paling banyak di request??
feeling sih MU ya...(sebel mode on)...soalnya Fox
Latin sini paling sering game MU yg muncul.
3. kalo boleh request hak siar per game gitu...yakin
deh gue pendapatan revenue TV klub model derby lebih
banyak didapet kalo pas mereka ketemu Big 4, bener
nggak? kalo modelnya kayak gini, klub kecil susah
berkembang donk (baca: susah dapet duit). gak bagus
juga promosi EPL ke dunia, taunya cuma klub Big 4
thok. mending jual flat per season, jadi mau gak mau
orang juga harus nonton derby vs reading.
4. soal tim-tim gede spanyol dan italia yg bisa nego
hak siar TV sendiri-sendiri....yang bisa di nego
independen ini apanya, besar duitnya apa game/lawan yg
dihadapi?. in my case disini ya...serie a gue lihat di
ESPN, kayaknya mereka beli flat satu season tuh, gak
per-klub. soalnya kadang gue nonton juga catania vs
palermo, kadang derby milan. kalo ESPN nego dgn
masing-masing klub, logikanya mereka nyiarin partai
kelas kakap aja donk yg pasti banyak iklan. sama dgn
la liga, Sky TV sini beli seluruh hak siar eksklusif
partai la liga, jadi kayaknya gak ada nego eksklusif
dgn klub2 besar (real atau barca).
tapi memang, hak siar TV ini kayaknya sudah menjadi
sumber duit (penghidupan) klub, yakin deh satu saat
gak ada tuh yg namanya nonton bola gratis di TV. yg
disebut gratis selama ini juga sebenernya gak gratis
karena ada stasiun TV terbuka yg masih mampu ngajak
iklan bayar hak siar. kalo hak siar makin mahal,
bakalan hilang tuh tayangan gratis.
buat info tambahan, liga meksiko hak siar dipegang 2
raksasa TV, televisa dan TvAzteca. klub paling besar,
Chivas Guadalajara, konon lagi nego ulang hak siar yg
dipegang televisa. lupa datanya, televisa nawarin
kontrak baru 4 tahun yg besarnya konon lebih gede dari
hak siar yg didapat MU.
-omar-
---------------------------------
his armband proved he was a red, torres, torres
you'll never walk alone it said, torres, torres
Yahoo! Toolbar kini dilengkapi dengan Search Assist. Download sekarang
juga.
http://id.toolbar.yahoo.com/
