o> 1. soal kalimat "request game arsenal lebih banyak o> karena konon lebih menarik game-nya"...ini request o> darimana, ada data gak?? trus, hak siar EPL itu dijual o> flat per season, atau dijual per-game/per=klub?
hak siarnya sih dijual per season. http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/manchester_united/article3934447.ece tapi kalo dari artikel itu disebutin kalo United paling sering disiarin pertandingannya, 25 partai dari total 38. mungkin yang dimaksud cuma di inggris aja tuh, soalnya di sini mah 38 partai United disiarin semua tuh. Dah 2 musim ini cuma ketinggalan 3-4 partai aja termasuk carling cup yang emang gak disiarin. o> 2. kalo memang hak siar bisa dibeli per-game atau o> per-klub, klub mana yg paling banyak di request?? o> feeling sih MU ya...(sebel mode on)...soalnya Fox o> Latin sini paling sering game MU yg muncul. kalo dari data yang di artikel itu, urutannya kek gini United, Arsenal, Liverpool, Newcastle, Chelsea. United 25 match televised, Newcastle 20, Chelsea 19. Tapi ini data live matches di inggris sepertinya. o> 3. kalo boleh request hak siar per game gitu...yakin o> deh gue pendapatan revenue TV klub model derby lebih o> banyak didapet kalo pas mereka ketemu Big 4, bener o> nggak? kalo modelnya kayak gini, klub kecil susah o> berkembang donk (baca: susah dapet duit). gak bagus karena hak siarnya dijual paketan, tiap klub di premiership dapet jatah flat 22.8 juta pound plus ditambah ekstra duit berdasarkan jumlah live matches di tv (minimal 5.6 juta pound) ma hadiah peringkat di klasemen. o> 4. soal tim-tim gede spanyol dan italia yg bisa nego o> hak siar TV sendiri-sendiri....yang bisa di nego o> independen ini apanya, besar duitnya apa game/lawan yg o> dihadapi?. in my case disini ya...serie a gue lihat di kalo dijual per klub biasanya sistemnya mereka jual semua home game ke penawar tertinggi. Jadi Juve misalnya bisa jual semua home gamenya sekian juta euro per tahun ke stasiun tv ato konsorsium mana. Ma si pembeli hak siarnya biasanya digabung trus dipaketin ma hak siar klub2 laen trus dijual lagi ke berbagai stasiun tv di tiap2 region. Buat klub besar ini nguntungin banget. Dua-tiga tahun lalu harga hak siarnya Juve keknya dah di angka 100an juta euro tuh setahun. Lebih gede ketimbang pemasukan dari tiket stadion. Bandingin ma United yang pemasukan dari gatesnya masih tetap lebih gede ketimbang tv sharing. jeleknya sih buat klub kecil mereka dijamin bakalan kesulitan jual hak siarnya. Tv paling beli 'eceran' aja tuh hak siarnya ketimbang beli full season. Toh home game yang layak disiarin cuma kalo tim gede bertandang ke sana. makanya kecil kemungkinan klub2 kecil diliga yang pake sistem kek gitu bisa naik kelas. dari segi pemasukan aja mereka gak bisa bersaing. o> tapi memang, hak siar TV ini kayaknya sudah menjadi o> sumber duit (penghidupan) klub, yakin deh satu saat o> gak ada tuh yg namanya nonton bola gratis di TV. yg o> disebut gratis selama ini juga sebenernya gak gratis yup, untuk klub2 di inggris sepertinya hak siar tv dah bisa dijadiin andalan untuk sumber duit. jumlah paling dikit yang bisa didapetin ma klub di liga inggris itu sekitar 28 juta pound. Itu dari hak siar TV aja blom termasuk merchandise ma tiket. di divisi 1 liga inggris pun,dari segi perputaran duit masih jauh lebih baik ketimbang liga-liga laen di eropa. cuma kalah ma premiership, serie A, liga spanyol, liga perancis ma liga jerman. no 6 di eropa dari segi pendapatan. tapi kalo di liga laen yang masih pake sistem jual masing2, pemasukan dari tiket stadion mesti tetap diandalin. Even United pun kalo diitung2 kasar, musim ini dapet sekitar 75 juta pound dari home games. 25 home game x 3 juta pound per game. gak rugi kan punya stadion gede-gede and tingkat okupansi di atas 95%. _frely_
