o gitu ya.. roy keane pernah usul gitu? Setuju.. cuma perlu ditambah, bukan cuma 1 kesempatan, tapi 2 kesempatan..
toh cuma nambah 4-6 menit aja :D --- In [email protected], Frely Pakan <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > m> Kalo gue malah setuju sama penggunaan Video setiap kali ada doubt di > m> lapangan.. mirip American Football gitu deh.. > > m> agak ribet sedikit, tapi gak ada lagi keraguan tiap abis pertandingan.. > > > paling ideal mungkin kalo penerapan teknologi video ini seperti yang dulu diusulin ma roy keane, cmiiw. > teknologi video diterapkan di sepakbola tapi dibatasi penggunaannya. jadinya tiap tim dikasih kesempatan 1 kali aja dalam setiap partai untuk minta wasit review keputusannya lewat replay video. > > jadinya gak perlu setiap insiden direview lewat video karena pastinya bakalan kelamaan. setiap tim pun bakalan mikir matang2 untuk request review keputusan karena mereka hanya punya 1 kesempatan aja selama pertandingan. > > dalam 1 partai paling cuma 1 ato 2 insiden aja kan yang mempengaruhi hasil akhir, kek kartu merah, handball, penalti, gol yang dianulir. > > dengan cara seperti ini kan kesalahan fatal wasit yg mempengaruhi hasil akhir bisa diminimalisir, tanpa hilangin kontroversi 100% dari sepakbola. > > gak perlu nambah waktu berlebihan, paling cuma nambah ekstra 2 ato 3 menit aja. mungkin bisa mulai diterapin di champions league terlebih dahulu. > kendalanya cuma 1 aja.. rule kek gini susah diimplementasi di sepakbola level bawah. gak tiap stadion dilengkapi ma kamera ma tv. > > > _frely_ >
