> Problem autoritativneho systemu (ako stat apod) je, ze je PODSTATNE > nachylnejsi na _velmi_ devastujuce vojny. > > V decentralizovanej slobodnej spolocnosti totiz nikdy nebude mat 10 milionov > ludi nejaky problem s dalsimi 20 milionmi inych ludi. Vacsinou budu len nejake > lokalne problemy, ktore si vyriesia male skupinky ludi z oboch taborov a je > to. > Ak mas ale autoritativny system (ako stat), tak vodca dokaze velmi efektivne > manipulovat ludi a kvoli tomu, ze on alebo dalsich par ludi vo vedeni statu > ma problem s nejakym dalsim vodcom ineho statu, tak dokaze vyvolat vojnu > a presvedcit, aby 10 milionov ludi vyvrazdilo tych dalsich 20 milionov ludi > (pritom ide o konflikt par vodcov, a ti vsetci bezni ludia nemaju navzajom > ziadny problem). > > Preto som viac ako presvedceny, ze prvu aj druhu svetovu vojnu (a miliony > mrtvych na vsetkych stranach) zapricinil autoritativny spolocensky system > (ktory to mimochodom obhajujete :) > > V slobodnej spolocnosti by toto nikdy nenastalo (par ludi si vyriesi > konflikt s dalsimi par ludmi, ale nikdy masa milionov ludi nenapadne dalsiu > masu milionov ludi a nevyvrazdi ich).
Chybne predpokladas ze cely svet by mel stejne zrizeni. Kdyby byl 1 stat diktatura a ostatni svobodne (ve tvem smyslu), tak ta diktatura ma velkou sanci ty svobodne velmi rychle dobyt a premenit tez na diktaturu. Nez se svobodni rozhoupaji tak bude pozde --- musi vyvinout a vyrobit zbrane (diktatura jim je neproda) a to trva velmi dlouho, dele nez totalni valka. Dokonce i kdyz budou vsechny zeme svobodne, tak nikde nemas zaruceno ze se nejaka z nich plizive nezmeni na diktaturu (coz je vice nez pravdepodobne diky monopolum, ktere budou diktovat) a zautoci driv nez si toho ostatni vsimnou. _______________________________________________ Brmlab mailing list [email protected] http://brmlab.cz/cgi-bin/mailman/listinfo/brmlab
