សួស្ដី សូមលោក Watkeo Kuma ឆ្លើយនិងសំនួរខ្ញុំសិន ! តើការដែលខ្ញុំបានរាយរាប់ខាងលើនេះ វាជាការបញ្ចេញមតិ ឬជាបទបរិហាកេរ្តិ៍ ? ចំពោះខ្ញុំ វាមិនចាំបាច់បកស្រាយលំអិតអោយលើសពីនេះទៀតឡើយ ។ ព្រោះថាសាក្សីនិង ភស្តុតាង ទាំងអស់នោះគឺវាល្មមគ្រប់គ្រាន់ណាស់ទៅហើយ ។
សូមកុំភ្លេចថា នៅក្នុងសាលាកាត់ក្តី ការវិនិច្ឆ័យរបស់តុលាការ គឺផ្អែកទៅលើ សាក្ខីកម្ម សាក្សីនិង ភស្តុតាង ហើយការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការ គឺមានតែពីរយ៉ាង មានទោស ឬអត់ទោស តែប៉ុណ្ណោះ ។ ខ្ញុំមិនកាន់ជើងលោកហ៊ុនសែនទេ ទោះបីជាលោកហ៊ុនសែនចូលចិត្តមានប្រសាសន៍ ដាក់ផ្លែផ្កា ឬបញ្ជិតបញ្ចើតក្ដី ទៅលើជនណាម្នាក់ គឺលោកតែងតែនិយាយការពិត ជាពិសេស ដោយចៀសវាងប្រើពាក្យសម្ដីបរិហាទៅលើអ្នកដ៍ទៃ។ ដូចយ៉ាង រឿងរ៉ាវលោកស្រីមូសុខហួរ អចឹង ។ លោកហ៊ុនសែន គ្រាន់តែនិយាយកំប្លែងលេង បែរជាលោកស្រីមូសុខហួរ ខឹងដាច់ក្បាលដាច់កន្ទុយ មិនតែប៉ុណ្ណោះ លោកស្រីនិងមេធាវីរបស់លោកស្រី បែរជាចេញសេចក្តីប្រកាស់មួយ ដោយបរិហាកេរ្តិ៍លោកហ៊ុនសែននៅមុខអ្នកសារព័ត៌មាន ចោទលោកហ៊ុនសែនថា លោកហ៊ុនសែនបានមាក់ងាយដល់លោកស្រី និងមាក់ងាយដល់ ស្រ្តីទូទាំងកម្ពុជា ។ត្រងនេះសូមសួរថាតើនរណាជាអ្នកខុស ? 2010/9/22 Watkeo Kuma <[email protected]>: > លោក CPP > > ដូចខ្ញុំបានលើកមកពីមុនអញ្ជឹងថា លោកមើលតែជ្រុងម្ខាងនៃផែនដី > តែលោកអត់លំអិតសេចក្តី អត្តន័យនៅក្នុងរូបភាពដែលលោកដាក់មក > នោះទេ។ លោកគ្រាន់តែដឹងតាមយ៉ាងម៉េច រួចក៏ថាតែយ៉ាងនោះទៅ...ដូច > សារិការដែលគេកោសអណ្តាតឲ្យរៀននិយាយ មិនខុសទេ។ ទោះយ៉ាង > ណាយ៉ាងណាក៏ដោយ សូមអរគុណលោក! > >> Date: Tue, 21 Sep 2010 23:49:11 -0700 >> Subject: Re: Government mouthpieces are magpies >> From: [email protected] >> To: [email protected] >> >> Those opinion is based on previous documents, but court in Cambodia is >> basing on their nepotists. >> >> On Sep 21, 10:29 pm, Campatriot People Power CPP កម្លាំងអ្នកស្នេហាជាតិ >> <[email protected]> wrote: >> > លោក Watkeo Kuma >> > បើលោកចង់ដឹងថា តើបទបរិហាកេរ្តិ៍និងសិទ្ធសេរីភាពបញ្ចេញមតិ វាខុសគ្នានៅ >> > ត្រង់ណានោះ ឥឡូវនេះខ្ញុំសូម យករឿងជាក់ស្ដែងមក ឲ្យលោកធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយ >> > ខ្លួនឯង។ >> > ១៖ លោកសមរង្ស៊ីបាន និយាយប្រាប់គេឯងថា លោកហោណាំហុង គឺជាអតីត >> > មេគុកបឹងត្របែក ។ >> > >> > ២៖ លោកជាប៉ូចបាន និយាយថាសម្ដេចក្រុមព្រះ ក្រោយការបោះឆ្នោតជាតិឆ្នាំ២០០៣ >> > ក្នុងពេលជាប់គាំងនយោបាយ សម្តេចក្រុមព្រះ >> > នរោត្តម រណឫទ្ធិបានទទួលនូវយន្តហោះពីសម្តេចនាយករដ្ឋមន្ត្រី ហ៊ុន សែន >> > >> > ដើម្បីជាថ្នូរនឹងការចូលរួមបង្កើតរដ្ឋាភិបាលចម្រុះ។ >> > >> > ៣៖ លោកសមរង្ស៊ីបានផ្សាយព័ត៌មាន ដោយមានទាំងបង្ហាញផែនទីរបស់គាត់ ថា >> > ការបោះតម្រុយបង្គោលព្រំដែនរវាងកម្ពុជា និងវៀតណាម នៅខេត្តស្វាយរៀង >> > ធ្វើឲ្យកម្ពុជាបាត់បង់ទឹកដីជាច្រើនរយម៉ែត្រ។ >> > >> > លោក Watkeo Kuma ដូច្នេះតើការាយរាប់ខាងលើនេះ វាជាការបញ្ចេញមតិ ឬ ? >> > >> > 2010/9/21 <[email protected]> >> > >> > > សួស្តីលោក ស៊ីភីភី >> > >> > > សចក្តីបរិយាយរបស់លោកត្រឹមត្រូវណាស់ចំពោះជ្រុងម្ខាងនៃផែនដី ។ >> > > *បទបរិហាកេរ្តិ៍* >> > > *និងសិទ្ធសេរីភាពបញ្ចេញមតិ *មានភាពខុសគ្នាត្រង់ណាដែរ?។ >> > > លោកកុំប្រាប់ខ្ញុំថា >> > > រើសពាក្យ >> > > ណាល្អៗសម្រាប់បញ្ចេញមតិឲ្យសោះ.... >> > >> > > WK >> > >> > > ------------------------------ >> > >> > > Date: Tue, 21 Sep 2010 12:40:17 -0400 >> > > Subject: Re: Government mouthpieces are magpies >> > > From: [email protected] >> > > To: [email protected] >> > >> > > សួស្ដីប្រិយមិត្ត camdisc ជាទីគោរព និងជាទីស្រឡាញ់! >> > > តាមទស្សបះរបស់ខ្ញុំ វិទ្យុRFI នៅជាស្ថាប័ណផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមួយ >> > > ដ៍អាព្យាក្រិត >> > > ។ ពួកគេផ្សព្វផ្សាយដំណឺង ឬធ្វើបទសម្ភាស >> > > ជាទូទៅដោយមានមូលដ្ឋានត្រឹមត្រូវ។ ពោល គឺគ្មានកាន់ជើងភាគីណាឡើយ ។ >> > > តែអ្វីដែល >> > > យើងកត់សម្គាល់ឃើញនោះ គឺទេព្យកោសល >> > > រប់សលោក François ព្រោះថាលោកគ្មានញញើតឡើយ ក្នុងការសាកសួររកចំណុចខ្សោយនាៗ >> > > ក្នុងគោលបំណងស្ថាបនា >> > > ដើម្បីវែកញែករកចំណុចខ្វះខាត ដែលជាធម្មតា >> > > ឥសរក្សជនដែលបានត្រូវលោកសម្ភាសនោះៗ >> > > តែងតែបានមើលរំលង ។ >> > > នៅកម្ពុជាយើង បើសិនជាមានអ្នកសារព៌ត៌មានមានទេព្យកោសល ដូចលោកFrançois >> > > និងសហការីវិទ្យុRFI ដ៍ទៃទៀត នោះគឺពិត >> > > ជាល្អប្រសើជាមិនខាន ។ ការវិភាគរបស់លោកក្រាក៉មូ ទាក់ទងនិងបទសម្ភាសជាមួយ >> > > លោក >> > > អ៊ូវិរះ គឺលោកក្រាក៉មូ បានសម្លឹងឃើញតែពីជ្រុយមួយប៉ុណ្ណោះ ។ >> > > ព្រោះថាគំនូររូបត្លុកដែលមាននៅលើសៀវភៅរបាយការណ៍ដែលបានចេញផ្សាយ >> > > ដោយអង្គការការពារសិទ្ធិមនុស្សនៅកម្ពុជាថ្មីៗនេះ វាហាក់ដូចជា កម្ពុជាហ្នឹង >> > > ជាប្រទេសអនុវត្តរបបផ្ដាច់ការ។ ពោល >> > > >> > > គឺវាមិនសមស្របទៅនិងសកម្មភាពនៃសិទ្ធសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិនៅកម្ពុជាបច្ចុប្បន្នសោះឡើយ។ >> > > >> > > បើសិនជាសិទ្ធសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិនៅកម្ពុជាមានទម្រង់ដូចរូបត្លុកដែលនៅលើក្របសៀវភៅរបាយការណ៍នោះមែន >> > > ? >> > > ហេតុដូចម្ដេច បានជារបាយការណ៍នោះត្រូវបានគេ ចែកចាយរាប់ម៉ឺនច្បាប់ >> > > ដោយអាជ្ញាធរខ្មែរមិនរវល់ទៅចាត់វិធានការទប់ស្កាត់ឡើយ >> > > ? ដូច្នេះ *សូមកុំយល់ច្រឡំអោយសោះ រវាង ទង្វើបរិហាកេរ្តិ៍ និង >> > > សិទ្ធសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិ*៕៕៕៕ >> > > CPP >> > >> > > On Tue, Sep 21, 2010 at 5:02 AM, Krakmo Kaing >> > > <[email protected]>wrote: >> > >> > > ជំរាបសួរ លោក Sacrava, >> > >> > > សូមសរសើរ ចំពោះរូប “សញ្ញា RFI ខេមរភាសា” ។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ >> > > ហាក់ដូចជាធុំក្លិន Radio នេះ មានក្លិន អែបអបទៅនឹង រដ្ឋាភិបាលនៅភ្នំពេញ >> > > ជាយូរមកហើយ ។ >> > >> > > Radio នេះប្រហែលខ្លាច ដូច Radio RFA ដែរ ដែលខ្លាចត្រូវមាត់របស់ លោកហ៊ុន >> > > សែន >> > > ដែលបាននិយាយ អាអ្ហែង អញ ដាក់អ្នកកាសែតនៅមុខរដ្ឋសភាចាស់ >> > >> > > កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុននេះ ។ ខ្ញុំបានស្តាប់ Interview របស់លោក François >> > > ជាមួយលោក >> > > អ៊ូ វារៈ វាដូចជា choquant ដោយសំដីរបស់លោក François ហាក់ដូចមាំៗ >> > >> > > សង្កត់ទៅលើអ្នកដែលខ្លួនសុំធ្វើ Interview នោះ... ។ សូមជ្រាបថា Radio RFI >> > > គេមានឬកពារ >> > > ដូចតែរដ្ឋាភិបាលបារាំងដែរ (គេធ្វើយ៉ាងដូច្នេះ ដោយសារគេស៊ីប្រាក់ >> > >> > > រដ្ឋបារាំង) ។ រឿងសិទ្ធ សេរីភាព ជារឿងក្រោយបន្ទាប់មកទេ វាក្លាយទៅជារឿង >> > > “របស់មួយ ដែលគេយកមកតាក់តែងកាយ គ្រាន់ជាលំអររាងកាយប៉ុណ្ណោះ” ។ អោយ >> > >> > > គេមើលពីក្រៅទៅ ថាខ្លួននឹង ស្អាតល្អណាស់ ។ ក៍ប៉ុន្តែខាងក្នុង >> > > មិនសូវជាមានគំនិតក្រអូប( pays de la Liberté, de Droit de l’Homme) >> > > ដូចអ្វីដែលខ្លួននិយាយនោះឡើយ ។ >> > >> > > ដូច្នេះ កុំសង្ឃឹមថា Radio នេះ ធ្វើការសំរាប់ទាមទារសិទ្ឋសេរីភាព >> > > អោយពលរដ្ឋខ្មែរនោះ ។ វាមានភាពខុសគ្នារវាង Radio RFI និងអង្ការសង្គមស៊ីវឹល >> > > នៅស្រុកខ្មែរ ។ >> > >> > > អង្ការសង្គមស៊ីវឹល គេធ្វើការដើម្បីជំរុញអោយមាន សិទ្ធ សេរីភាព គោរពច្បាប់ >> > > នៅក្នុងប្រទេស ឯRadio នេះគេធ្វើការដើម្បីគ្រាន់តែជូនពត៌មាន >> > > គេពុំមានបេសកកម្ម >> > > ជំរុញ >> > >> > > អោយមានរបបប្រជាធិប្បតេយ្យនោះឡើយ ។ >> > >> > > ដោយគោរព >> > >> > > *De :* [email protected] [mailto:[email protected]] *De >> > > la >> > > part de* sacrava >> > > *Envoyé :* mardi 21 septembre 2010 09:07 >> > > *À :* [email protected]; [email protected] >> > > *Objet :* Re: Government mouthpieces are magpies >> > >> > > Government mouthpieces are >> > >> > ... >> > >> > read more » >> > >> > image001.jpg >> > 201KViewDownload >> >> -- >> You received this message because you are subscribed to the Google Groups >> "Cambodia Discussion (CAMDISC) - www.cambodia.org" group. >> This is an unmoderated forum. Please refrain from using foul language. >> Thank you for your understanding. Peace among us and in Cambodia. >> >> To post to this group, send email to [email protected] >> To unsubscribe from this group, send email to >> [email protected] >> For more options, visit this group at >> http://groups.google.com/group/camdisc >> Learn more - http://www.cambodia.org > > -- > You received this message because you are subscribed to the Google Groups > "Cambodia Discussion (CAMDISC) - www.cambodia.org" group. > This is an unmoderated forum. Please refrain from using foul language. > Thank you for your understanding. Peace among us and in Cambodia. > > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected] > For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/camdisc > Learn more - http://www.cambodia.org -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Cambodia Discussion (CAMDISC) - www.cambodia.org" group. This is an unmoderated forum. Please refrain from using foul language. Thank you for your understanding. Peace among us and in Cambodia. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/camdisc Learn more - http://www.cambodia.org
