Hola.
Ho sento, per� he de tornar a la c�rrega.
Realment creieu que hi ha motius amagats darrera aquesta guerra? Per ells,
els grans propagandistes que s�n els americans, n'hi ha prou amb estendre
la idea de la guerra justa i en contra d'un dictador potencialment perill�s
pel seu pais. Ells creuen (creieu-me, realment ho creuen) que aix� n'hi ha
prou. No entenen que alg� pugui no creure-s'ho. I en tot cas, per ells no
t� cap import�ncia, donat que el m�n son ells. No dic que no siguin
intel.ligents, per� els seus motius s�n econ�mics.
Hem de deixar de pensar en grans plans orquestats finament per fer d'amagat
una cosa. Son uns barroers i uns aprofitats. Van tan descaradament per la
pela que fa vergonya. Se'n riuen de la OTAN (que s�n ells, no ho
oblidem),de la UE (que dep�n llastimosament d'ells, fins al punt que no
s'atreveix a contradir la postura americana; i que no ens vulguin fer veure
que el que han fet es oposar-se als americans, perqu� hem faig un tip de
riure) i de la ONU (que tamb� s�n ells, i no cal oblidar que els americans
s�n el pais que deu m�s diners a la ONU: no ha pagat una sola quota desde
la seva fundaci�; a m�s, el seu ex�rcit passa regularment la factura -com
tots- cada cop que se li demana ajuda per intervencions "humanit�ries").
Pel que fa al benefici d'una guerra, �s tant clar com aix�: la industria
militar americana (privada) ha pagat milers de milions de dolars perque
Bush sigui president; ell mateix t� interessos petroliers a trav�s
d'empreses familiars (aqu� seria motiu de judici, mentre que all� sembla el
m�s normal del m�n); si hi ha guerra i cal comprar armes (que cal) dels
diners p�blics de tots els impostos americans es paguen armes a preus
escandalosos a empreses d'armament (privades, en mans dels amics de Bush),
de manera que un grupet de gent, com ha passat sempre al llarg de la
hist�ria, s'enriqueix sense cap mena de miraments. No els importa el m�s
m�nim la vida dels seus soldats, que al cap i a la fi fan servir les seves
armes, perque els seus fills no van a la guerra. Pel que fa al petroli, �s
m�s barat fer una guerra que pagar contractes d'explotaci�: aix� es
controla definitivament i no cal anar negociant amb diferents capitosts
locals (si s�n amics, a canvi d'una sucosa renda deixar�n treure tot el
petroli que vulguin).
Insisteixo en que sobrevalorem les estrat�gies dels consellers de Bush i
companyia: intenten anar d'amagat, per� sel's veu tant el llaut� que fa
vergonya veure'ls defensant teories sobre just�cia internacional (els EUA
estan exempts de passar pel TPI, perque el paguen i no els surt dels
collons sotmetre-s'hi) i dictadors perillosos (els saud�s s�n uns
dictadors, que viuen com a l'edat mitjana, massacrant qualsevol oposici�
amb el vistiplau occidental, aix� com Corea del Sud, Indon�sia,
Guatemala...)
Salut.
Joan
|
|
|
...Comunicado
|
| Para: "Cardedeu"
<[email protected]>
"Ricard"| cc:
<[EMAIL PROTECTED]>| cco:
03/04/03 08.13| Asunto: [cardedeu] Re: Debat
sobre la Guerra a la tele(3)
|
|
|
|
|
Benvolguts companys
�s bo i saludable que ens manifestem com ho fem en aquest Forus. Per aix�
�s
que continuar� amb el debat.
Joaquim Padr� pregunta:
"�s possible que per mantenir el respecte dels meus drets (personals o de
pa�s) pugui ser necessari violar drets aliens (personals o de pa�s) ? ? ?"
Aix� es produeix cada dia quan el govern del meu pa�s mant� relacions
pol�tiques i comercials amb pa�sos que no respecten els drets humans. Un
exemple seria la fabricaci� i venda d'armes a pa�sos en conflicte, un altra
el preu que es paga per mat�ries primes a pa�sos tercermundistes, com el
caf�, la collita del qual s'ha de fer gra a gra, i sovint ho fan poblats
senceres d'indis de la selva, a canvi de poder menjar i cultivar blat, un
altra exemple �s els productes que importem d'ind�stries basades en
l'explotaci� de menors, o les relacions diplom�tiques amb pa�sos que neguen
els drets a les dones, etc.
Una llei que prohib�s les importacions d'empreses que no respectessin els
drets humans (per exemple, el dret a un sou digne) probablement arru�naria
el nostre pa�s, al fer les nostres empreses menys competitives.
Estic d'acord amb la N�ria i penso que les manifestacions populars en
defensa de la pau han estat extraordin�riament positives. Quan la gent �s
sent angoixada i no pot fer res, �s bo que pugui manifestar-se, i m�s de la
forma positiva i civilitzada que s'ha fet. En una democr�cia jove com �s la
nostra, manifestar-nos pel que creiem �s una forma de no renunciar a
participar del que �s p�blic.
L'estil dels arguments d'en Gerard �s desenfadat, propi de qui encara �s
jove. Com que estic d'acord en el sentit de les seves paraules - encara que
podria matitzar alguna afirmaci� massa "voluptuosa" -, no vull entrar en
debat.
El que m'interessa de tot plegat �s saber si som capa�os de saber o de
intuir qu� s'amaga de veritat darrera d'aquesta guerra, de la que els Medis
sols ens expliquen els fets militars i no pas tots.
Ricard D�az
---------------------------------------------
La llista de correu CARDEDEU �s una iniciativa del Cardedeu Online Club <
http://www.cardedeu.org/club/> amb el suport de Thesaurus Serveis
Documentals
<http://www.thesaurus.es/>. Instruccions de
participaci�, altes i baixes a <http://www.thesaurus.es/c10/llista/>
---------------------------------------------
La llista de correu CARDEDEU �s una iniciativa del Cardedeu Online Club
<http://www.cardedeu.org/club/> amb el suport de Thesaurus Serveis Documentals
<http://www.thesaurus.es/>. Instruccions de
participaci�, altes i baixes a <http://www.thesaurus.es/c10/llista/>
