Salut Nidhal, From: "nidhal" <[EMAIL PROTECTED]> Subject: Re: [CBLX] A propos du vocale sous linux, Date: Fri, 16 Dec 2005 20:18:26 -0800
> Salut Pierre et la liste ! > Je suis vraiment désolé de ces ruptures causés par le manque de temps surtout > que le ritme scolaire s'est accéléré ces derniers temps ici... > pour revenir à notre sujet, j'aime bien qu'on passe à des chauses pratiques > car les débats à propos des solutions disponibles ne finiront jammais. Donc, > peux-tu créer un tar comprenant emacs et son speechd-el qui requière au > préalable que speech-dispatcher soit installé et lancé. Car, je le répète SD > et flite (1.2 !) sont, à vrai dire, pas très très ardeux à installer et > surtout surtout ne demandent pas une connaîssance du fameux emacs ! En plus, > je me souviens lu sur une mailinglist (celle de RH je pense) que > speech-dispatcher existe en .rpm ce qui facilite énormément son installation. Non ! on ne met pas emacs dans un tar 5MB de code c'est quand même quelque chose et puis emacs fait parti du système ou presque au même titre que bash ou ... Il n'y a pas une distribution où emacs ne se trouve pas ! Je sais bien qu'il te fait peur emacs mais si tu veux mon avis, tes ennuis ne venainet pas de là ! Il y a des briques bien plus fragiles qu'emacs dans le système. Speech dispatcher par exemple peut t'avoir donné l'impression de compiler et de s'installer très bien et n'être pas du tout fonctionnel (c'est entre autre le problème qu'a eu Nath.) Pour ce qui est de speechdel je n'ai aucune raison non plus de l'empacter puisque j'utilise la version standard ou presque fournie par freebsoft ; tout au plus faudrait-il un petit patch. Bon après cela il y a un ou deux petits fichiers qu'il faudrait effectivement fournir avec surtout la doc pour les installer. Il sont en effet déjà disponibles à http://www.pollock-nageoire.net/download/efm. > Qu'en pensez-vous ? n'est-ce plus mieux que dire que emacs est une usine à > gaz et que installer une telle solution n'est pas quelque chause de simple > pour un novice ? Emacs est ce qu'il est mais sa complexité interne n'est pas en cause ici. Enfin en toute amitié il y a quand même quelques aspects contradictoires dans ton propos : d'un côté tu as l'air d'être effrayé à l'idée de modifier deux ou trois lignes de code lisp mais tu irais bien mettre ton nez dans les sources de ci ou çà ! Bon si c'est juste que tu maîtrises mieux le c que le lisp on ne va pas se battre parce que moi je dis beaucoup de mal de beaucoup de choses, mais pas du c et j'en ai fait ! MAIS !!!! pour l'utilisateur qui n'a envie de se frotter ni à l'un ni l'autre c'est-à-dire un VRAI UTILISATEUR, il est difficile en ce moment de fournir quelque chose de vraiment cohérent à moins d'avoir des versions patchées de flite, de speech-dispatcher et ci et ça. Je ne suis personnellement pas trop pour mais c'est un point de vue personnel. Mais bon le speech-dispatcher 0.6 va sortir (Hynek Hanke avait l'air d'être optmiste,) flite 1.3.1 ne va pas tarder non plus (AWB savait qu'il fallait faire quelque chose) donc patience ! Pierre _______________________________________________ Liste de diffusion CarrefourBLinuX [email protected] http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/ Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux Anciennes archives (Yahoogroupes) : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi Pour s'inscire par courriel : 'mailto:[EMAIL PROTECTED]' Pour se desinscrire par courriel : 'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
