On Wed, Feb 28, 2007 at 12:14:31PM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
> Alors si je comprends bien, je m'exprime de manière ambiguë !
Bof, pas sûr! :-) je peux aussi avoir interprété ton propos de façon
ambiguë!
> > Cher Pierre,
> >
> > On Wed, Feb 28, 2007 at 08:26:09AM +0100, Pierre Lorenzon wrote:
> > > Perso je n'ai jamais utilisé word sous aucun système donc ça
> > > ne m'intéresse absolument pas et en conséquence ça autorise
> > > à ne tenir aucun compte des deux remarques précédentes
> > ...
>
> Précisément cette dernière remarque relativisait
> considérablement la portée des deux précédentes alors que tu
> as précisément l'air de croire que ça leur confère un
> caractère absolu !
Ah ben je m'en réjouis alors.
> > C'est vraiment dommage (et systématique chez toi) que ce qui pour toi n'a
> > pas lieu d'être, ne dois pas l'être davantage pour d'autres:
> > tu vois perso
>
> C'est un mauvais procès d'intension en contradiction totale
> avec ce que j'ai écrit ! En gros n'étant pas concerné par le
> problème mes remarques valent ce qu'elles valent c'est-à-dire
> pas grand chose ! J'ai dit "ça ne m'intéresse pas" je n'ai
> pas dit ça n'est pas intéressant !
Ok, ça me rassure.
> Ca a pour corollaire que
> je ne consacrerai pas une minute à un tel projet parce que
> mes priorités sont ailleurs.
Je comprends ce choix.
> > je sais que mes scriptes sont de la bidouille, et je sais à quel point de
> > ton point de vue tu dois trouver cela "inutile"; et si je te dis que c'est
> > la seule utilisation que j'ai fait de TeX pour l'instant, aurais-je dû
> > sans doute comem tu le sous-entend, devoir me taper tout un ensemble de
> > choses dont je n'utiliserait qu'un ving-millième ?
>
> Chacun son point de vue ! Mais je reste convaincu que se
> taper du bash à longueur de temps au lieu d'utiliser des
> outils souples et puissants comme auctex c'est une perte de
> temps considérable ! Et j'affirme en acceptant la
> contradiction que bash est un langage insupportable désuet
> obsolète et choquant la raison ! tout comme TeX d'ailleurs
> sauf qu'il n'y a pas d'alternative à TeX alors qu'il y en a à
> bash ! !
L'alternative à TeX ce sont des outils qui automatisent ou simplifient son
usage; tout comme il en existe pleins pour le HTML (que beaucoup utilisent
sans même le connaître).
Quant à ton point de vue sur Bash, il est *justement* tellement basique et
situé à l'opposé des ensembles à la Emacs, qu'il mérite bien sa palce,
justement pour ceux qui préfèrent ce mode d'approche.
Aldo.
_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX
[email protected]
http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Pour s'inscire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se desinscrire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
