Gilles Touzé wrote on Fri, Sep 26, 2008 at 08:08:38PM +0200
> Philippe Delavalade a écrit :
> >Certes mais pour linux n'importe quel hurluberlu ne se mêle pas de modifer
> >un code en croyant qu'il sait mieux que le ou les développeur(s).
> Ben tu sais, Pierre, je ne sais pas pourquoi, mais dans la pratique,
> quand un article wikipedia est écrit, je ne l'ai jamais vu se dégrader :
> y a-t-il un respect automatique des hurluberlus pour la chose
> visiblement maîtrisée, ou bien est-ce seulement les feedbacks des
> lecteurs qui voient bien qu'un article est bien plus faible que la
> version précédente, et qui réclament le rétablissement de la bonne
> version, ou sans doute un mix des deux. En tout cas, le responsable de
> wikipedia france à qui l'on posait cette question y répondait, en gros :
> "Le volume d'info contenus dans wikipedia est supérieur maintenant à
> celui de la Britannica, et contient moins de fautes que dans cette
> dernière".
Disons que c'est lui qui le dit mais par contre, il y avait eu une
étude en 2005, parue dans la revue Nature, et qui mesurait le même taux
d'erreurs à l'époque dans ces 2 encyclopédies.
dom
--
_______________________________________________
Liste de diffusion CarrefourBLinuX
[email protected]
http://lists.freearchive.org/mailman/listinfo/carrefourblinux
Pour s'inscrire par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Pour se retirer de la liste par courriel :
'mailto:[EMAIL PROTECTED]'
Archives : http://lists.freearchive.org/pipermail//carrefourblinux
Anciennes archives (Yahoogroupes) :
http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/messages
Rechercher : http://lists.freearchive.org/cgi-bin/search.cgi
Signets : http://fr.groups.yahoo.com/group/carrefourblinux/links/
Fiches EDU : http://blinuxwiki.pbwiki.com/FichesEdu
