Você quer dizer que o certo é promover as raízes e não os galhos, certo? http://www.chrisb.com.br/blog/wp-content/uploads/2009/01/linux-timeline.png
Porque o nome não importa muito, mas afirmar suas raízes também é muito importante, mas o prbolema é que as distribuições derivadas acabam ficando conhecidas demais e outras que nunca havia escutado falar são vendidas nos notebooks. Não tem como você colocar um sistema operacional sem comunidade e oficialmente reconhecida pela comunidade. Aquelas distribuições espúrias vendidas em notebook precisam acabar, e todas as iniciativas derivadas que queiram ser legítimas precisam fazer referências satisfatórias às suas raízes, ou seja, promover as raízes de sua montagem e histórico. Não vejo problema alguma da Venezuela e a Argentina e qualquer outro país lançar uma ditro oficial, assim como aquelas distribuições precisam mencionar quais os nomes às quais foram derivadas e também não ejo que seria problema algum colocar um DebianBr ou outras que somem às comunidades que existem e que tem ligação com suas matrizes, como o Fedora. Todo o tipo de situação e prevalecendo também a diversidade de distribuições. Acredito que todos os técnicos de computadores doméstics poderiam começar a trabalhar com sistemas operacionais livres. Então a aplicação de qual sistema operacinal pode depender do usuário escolher ou o próprio usuário pode aprender a 'recuperar o sistema quando precisar'. Atenciosamente. > Tirando a parte em que o Debian é classificada como distribuição > independente de interesses espúrios, eu concordo em grande parte com o > texto do André. > > Há muito o que se fazer para que o Software Livre vença barreiras no > governo. O SL não pode ser visto como coisa de desenvolvedor, coisa de > aluno de faculdade, etc. > > Quando se apresenta uma solução livre para um problema real, o gestor > governamental pergunta: quem vai dar suporte? pra quem eu ligo se der um > problema? Eu tenho gente para aprender mais esta tecnologia. > > O governo federal está com quadro técnico cada vez mais reduzido, pelo > menos na instituição onde trabalho (ligada ao MCTI). Concursos são raros, > e > colocar gente de TI é muito dificil. > > O modelo de compra do governo - engessado por todas as leis, não > privilegia > necessariamente a melhor solução técnica, mas sim aquele que está melhor > enquadrado nas regras do MPOG + Procuradoria + 50000000 de leis. E ai, as > grandes organizações, normalmente, multinacionais, que vendem software > proprietário, que entregam caixas pretas, com toda a possibilidade de > "backdoors", são as que atendem os requisitos. Elas tem equipes gigantes > de > advogados só para se adequarem à legislação. > > Já o SL que pode ser a melhor solução técnica, pode ter o menor custo > total > (TCO), etc., mas que foi desenvolvido por um grupo de voluntários ao redor > do mundo, que não tem uma empresa que o assuma como sendo um "produto" seu > (no sentido de se responsabilizar pelo suporte, etc), dificilmente > consegue > entrar para ganhar estas licitações. > > A utilização do SL pelo governo é muito dependente das iniciativas > isoladas > do próprio pessoal de TI que vê a oportunidade, conhece uma solução livre, > e, às vezes antes que um edital seja feito, apresenta uma solução adequada > ao problema. É muito difícil, até mesmo raro, haver uma demanda específica > de SL. > > Abs. > > > Em 2 de outubro de 2013 10:22, Andre Felipe Machado < > [email protected]> escreveu: > >> Olá, >> Por favor, não vamos retroceder 10 anos e voltar a inventar a "distro do >> dia", a "distro da empresa" , a "minha distro de hoje". >> Essa fase já passou no Brasil, felizmente. >> Até o Kurumin já >> encerrou<http://www.hardware.com.br/noticias/2009-01/49821F24.html>atividades >> por ter passado sua época oportuna de agregação de valor. Leia o >> comunicado do Morimoto, na época. >> >> Há distribuições com kernel Linux ou BSD <http://www.freebsd.org> ou >> Illumos <http://wiki.illumos.org/display/illumos/Distributions> >> puramente comunitárias <http://www.slackware.com> e >> independentes<http://www.debian.org>de interesses espúrios, outras nem >> tão <http://fedoraproject.org> independentes (muito >> influenciadas<http://www.fedora.org>por empresas patrocinadoras), e >> outras <http://www.redhat.com> que são comerciais <http://www.suse.com>, >> todas de ótima qualidade, mas cada uma com seu foco. E muito lixo solto >> por >> aí também. >> Não é mais viável ou oportuno desperdiçar valiosíssima e escassa força >> de >> trabalho qualificada para reinventar a roda, e ainda obter um resultado >> quadrado. >> Deve-se é apoiar as distros comunitárias e independentes sólidas com mão >> de obra qualificada ou de outras formas. >> Se for necessário numa instituição, basta pré-configurar pacotes >> originais, sem alterar código localmente, só no upstream se for aceito. >> >> As batalhas de hoje estão no patamar das aplicações de missão crítica. >> Nas licitações de contratos de suporte 24x7 com call center, >> consultoria, >> treinamento. >> Na formação de ambiente econômico robusto em torno do software livre >> usando o poder de compra do governo para incentivar o mercado a evoluir >> técnica e comercialmente. >> Na sensibilização dos gestores e servidores públicos para os benefícios >> de >> usar software livre para as instituições, para o país, e para suas >> carreiras individuais (sim, usar sw livre qualifica o profissional para >> acima da média). >> Na reformulação das leis e diretrizes de aquisições em TI para >> considerarem o sw livre também. >> Sem um robusto ecossistema de empresas de serviços agregados em torno do >> sw livre, este não conseguirá se firmar no setor público. >> >> Obrigado. >> -- >> André Felipe Machado >> CEAGO/COTSC/COSTE >> As Lou Gerstner, former Chairman and CEO of IBM, observed: 'I came to >> see, >> in my time at IBM that culture isn’t just one aspect of the game; it >> *IS* >> the game.' >> ------------- >> - >> >> >> "Esta mensagem do SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO), >> empresa pública federal regida pelo disposto na Lei Federal nº 5.615, é >> enviada exclusivamente a seu destinatário e pode conter informações >> confidenciais, protegidas por sigilo profissional. Sua utilização >> desautorizada é ilegal e sujeita o infrator às penas da lei. Se você a >> recebeu indevidamente, queira, por gentileza, reenviá-la ao emitente, >> esclarecendo o equívoco." >> >> "This message from SERVIÇO FEDERAL DE PROCESSAMENTO DE DADOS (SERPRO) -- >> a >> government company established under Brazilian law (5.615/70) -- is >> directed exclusively to its addressee and may contain confidential data, >> protected under professional secrecy rules. Its unauthorized use is >> illegal >> and may subject the transgressor to the law's penalties. If you're not >> the >> addressee, please send it back, elucidating the failure." >> >> _______________________________________________ >> Cisl-comunidade mailing list >> [email protected] >> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade >> >> > > > -- > -- > *Mario O.de Menezes, Ph.D.* > "Many are the plans in a man's heart, but is the Lord's purpose that > prevails" Pv 19.21 > http://www.momenezes.com - LinuxUser: #24626 > _______________________________________________ > Cisl-comunidade mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade > -- "coragem é contagiosa" "Investir em gente, na construção coletiva de conhecimento e em tecnologia é o que torna uma nação mais rica." http://blogoosfero.cc www.twitter.com/thiagozoroastro _______________________________________________ Cisl-comunidade mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cisl-comunidade
