[ something do ] forkAt: 4.
saludos bruno ----Mensaje original---- De: [EMAIL PROTECTED] Fecha: 03/06/2008 13:31 Para: Asunto: [clubSmalltalk] Re: smalltalker No puede ser. En Smalltalk Express (para máquinas de 16 bits) puedes crear tareas que corren en background simplemente bajándole la prioridad a las tareas. Nada se bloquea. [ something do ] fork. No recuerdo exactamente cómo se le baja la prioridad, pero no debe ser más dificil que pasarle un parámetro a fork. Existe además otro truco muy útil cuando utilizas sockets. Puedes hacer uso de los winsockets, que son sockets que están asociados a ventanas (así es cómo se manejan en Windows). Lo simpático del asunto es que cada vez que llega un paquete TCP/IP se llama a un evento de la ventana, de modo que efectivamente puedes recibir datos en paralelo mientras ejecutas otras actividades en tu thread principal. Saludos, Guillermo. 2008/6/3 Alejandro Pérez <[EMAIL PROTECTED]>: Bueno, el soporte de threads no es "propaganda", sino que es algo que evidentemente es necesario. Aún me pone nervioso mi squeak que se queda congelado mientras espero actualizar desde monticello u otras tareas similares... Saludos 2008/6/3 Nicolás Cañibano <[EMAIL PROTECTED]>: se me vienen varias preguntas a la mente cada vez que leo un thread recurrente como este: ¿en verdad queremos que smalltalk se masifique? ¿por qué queremos esto? ¿somos concientes de lo que esto puede traer aparejado? si así y todo luego de pensarlo bien seguimos queriendo que esto suceda.. entonces lo único que les puedo decir es que no esperen que los demás hagan algo al respecto o contribuyan a tal fin... hagamos que nuestros sistemas se destaquen sobre el resto por su calidad.. hagamos que sean adoptados por ser la mejor alternativa... y lo demás será una consecuencia natural... pero por favor no gastemos esfuerzo o dinero en propaganda... saludos pd: buenas hernán!! cómo andás tanto tiempo? espero que bien.. te mando un abrazo 2008/6/2 Hernán Morales <[EMAIL PROTECTED]>: El día 2 de junio de 2008 18:16, Mariano Abel Coca <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Creo que la gran carencia que sigue teniendo smalltalk es la de no utilizar threads nativos del sistema operativo (si los utiliza disculpen mi ignorancia e ilústrenme amablemente, no me tiren con nada). Si estoy en lo cierto, entonces sigan leyendo. Si mal no recuerdo: Smalltalk MT LSW Vision-Smalltalk Smalltal/X VisualWorks via THAPI tienen soporte a hilos negros (o threads nativos como les gusta decir a muchos). A lo que voy es que si pudiera generar un stack overflow en un debugger y que no se me cuelgue la imagen entera, sólo el debugger... Si, ya se, está el paquete de Stack Overflow en VW o el "interrupt excecution" en VAST... Pero siguen siendo "parches" feos para salir del paso sin solucionar el problema de raíz. Y les guste o no, conozco a más de un programador que por ese simple problema, no se dedica a realizar ninguna aplicación comercial "seria" (citando textualmente sus palabras) en Smalltalk (por otro lado, hay muchos ejemplos en el mercado que contradicen esto y lo podrían tildar de ignorante demostando que es posible, pero siguen sin solucionar el problema de fondo). Probablemente son programadores que jamás hicieron algo "serio" en Smalltalk. Y si es por el problema de fondo tiremos el modelo Von Neumann y volvamos a la Dorado ;) -- Saludos cordiales, Guillermo Schwarz Sun Certified Enterprise Architect --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "ClubSmalltalk" de Grupos de Google. Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo electrónico a [email protected] Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a [EMAIL PROTECTED] Para obtener más opciones, visita este grupo en http://groups.google.com/group/clubSmalltalk?hl=es. -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
