Para entender tu artículo habría que decir que: 1. Los bancos se quedaron con garantías reales (la propiedades), pero que ahora valen la mitad de lo que valían antes. El que la hizo de oro fue el que vendió cuando estaba caro, el que compró caro la jodió, el banco se comprometió a pagar un crédito (al banco central por ejemplo) usando otro crédito (personal) que ya no le pagarán (en usa si adquieres un préstamo hipotecario por una casa y el crédito es más caro que la casa, entregas las llaves y no debes nada), de modo que muchos bancos se han ido a la quiebra porque están atochados de casas que no pueden vender al precio que pagaron a sus vendedores...
2. Los bancos les pertenecen a un montón de accionistas. Esos son lo que han perdido todo, es decir si eras accionista de uno de estos bancos un día lunes a las 5 de la tarde y tenías 5 millones de dólares, el día martes a las 9 tienes cero dólares y el gobierno norteamericano está rematando el edificio para cobrar los préstamos que hizo y pagarle a los acreedores (que tienen más prioridad que tú). De alguna manera inexplicable, los directores de estos bancos quebrados se van a casa con cientos de millones de dólares en indemnización. Uno de los proyectos de salvataje de bancos incluía una cláusula que prohibía que los bancos pagaran indemnizaciones a los ejecutivos, pero no fue aprobada... http://www.investorwords.com/2201/golden_parachute.html http://edition.cnn.com/2008/BUSINESS/10/14/world.markets/index.html 3. En vista de que USA los bancos crean deuda "estructurada", es decir paquetes de nuchas deudas, si un 1% de la deuda es incobrable no importa, ¿no? El resultado ha sido que es imposible saber si es el 1% o el 99% porque cada vez que un paquete se vuelve "malo", lo vuelven a empaquetar en otro. Esto causó hace un mes que lso bancos dejaran de prestarse y eso signfica que cualquiera que quiere endeudarse en US o en Europa debe dejar 10 veces la garantía de lo que está pieidiendo. En la práctica eso siginifica que nadie pide dinero prestado, entonces los bancos centrales no sacan nada con bajar la tasa, han tenido que inyectar miles de millones y el resultado es que al parecer en los últiumos 3 días se están prestando un poco... Como han dicho los analistas esta es una crisis financiera, de liquidez y de credibilidad. Ni los bancos se creen entre ellos. http://www.duanemorris.com/news/static/carejourn040708.pdf http://media.www.dailynebraskan.com/media/storage/paper857/news/2008/09/29/News/Economic.Crisis.Makes.Getting.Student.Loans.Harder-3457220.shtml?refsource=collegeheadlines http://money.cnn.com/2008/09/26/real_estate/crisis_and_mortgage_markets/index.htm?postversion=2008092606 http://www.guardian.co.uk/business/2008/apr/09/useconomy.subprimecrisis 4. Mientras USA sigue entregando dinero a manos llenas a los bancos, las personas que recibieron créditos con tasas mentirosas (teaser rates) se encuentran con que les siguen vendiendo propiedades con teaser rates. Los créditos se siguen estructurando, de modo que están eliminando los síntomas pero no las causas. En otras palabras, si ahora fue fuerte el bajón, espérate lo que viene en 6 u 8 meses más. Los economistas predijeron hace años que el fondo se iba a tocar a mediados del 2009, como no paran de inyectar combustible (dinero) al horno (sistema financiero fraudulento), no queda otra que esperar una debacle peor. Al menos no he escuchado ninguna política que sea de fondo y no paliativa com inyectar más dinero. Espero equivocarme... Desde el punto de vista de quien recibe el préstamo, primero puede pagar porque le prestan con una tasa de 1% anual y luego se la suben a 30% anual, haciendo que en la práctica la cuota le suba al doble o al triple y no pueda pagar, y más encima el sistema es legal... aunque inmoral... Y como ahora los bancos no pueden conseguir más dinero para seguir con la bicicleta, consiguen una cantidad enorme de dinero entregado sin tener que entregar nada a cambio. 5. La inyección de dinero debería hacer que el dóalr bajar, ya que habria exceso de dólares. Pero se ha producido lo contrario... Una explicación podría ser que los inversionistas se asustan y se van de los países emergentes, es plausible, pero demasiado simplista para explicar que el dólar haya subido tanto y de manera tan abrupta. Me huele a la burbuja de las .com que se llevó todo el dinero a USA para invertir en empresas .com y dejó a todos los países secos (aunque también en un par de años de inversión se duplicaba el dinero y luego se repartía en países productores de commdities), mientras ahora el gobierno norteamericano inyecta dólares, pero el sector real no ve los beneficios, se producirá inflación y por lo tanto los commodities se harán muy caros y USA no comprará tanto commodity, de modo que tiene sentido que se paren las inversiones y por lo tanto las inversiones vuelven a sus respectivos países (la bolsa baja, ya que la mayor parte de las inversiones llegan a través de ADR), el dólar sube, el efecto precio no produce ninguna ventaja en el sector exportador porque el efecto volumen lo anula. Es paradójico que al caer USA económicamente, suba el dólar. 5. Respecto de <<y que horror la plata que no existia ahora no existe en serio" me parece muy cinica>>, en realidad es muy hipócrita. La hipocresía es cuando se dice una cosa, pero en realidad se piensa otra. El cinismo viene de los filósofos griegos que querían ser como perros, y según ellos, sólo se interesaban en sí mismo y no les importaba lo que hicera el resto. http://www.cinicos.com/cinicos.htm http://www.worcel.com/archivos/6/cinicos.html 6. En realidad la crisis no se hubiera producido si no fuera posible engañar a aquellos que compran un crédito con tasas falsas "teaser rates" http://www.investopedia.com/terms/t/teaserrate.asp, porque eso incentivó a que los precios de las propiedades se fueran a las nubes. No es raro encontrar propiedades en USA que valen varios millones de dólares, siendo que una propiedad similar en latino america en barrios similares costaría sólo unos pocos cientos de miles de dólares. Por eso, en mi opinión la crisis tiene para rato, hasta que los precios se ajusten. 7. Hay economistas que dicen que deberían dejar quebrar todos los bancos. El problema es que los pobres inversionistas que tienen sus pensiones ahí perderían. http://www.cnn.com/2008/POLITICS/09/29/miron.bailout/ Saludos, Guillermo. On Sun, Oct 19, 2008 at 8:20 PM, Andres Valloud <[EMAIL PROTECTED]>wrote: > > Acerca de la paradoja que mencionas, lo que me llama la atencion es > que creo que le dicen paradoja porque el grupo decide algo que no le > viene bien a ningun integrante. Sin embargo, creo que solo *parece* > una paradoja, ya que convenientemente el analisis parece olvidar otros > valores que hay que tener en cuenta, por ejemplo lo que los > integrantes del grupo predicen que sera de las fricciones sociales en > caso de no ponerse de acuerdo aunque sea en algo que sea malo para > cada uno individualmente. Por lo tanto, a mi gusto no es ninguna > paradoja. > > Nadie hace algo en contra de su propia voluntad. La nocion de que > alguien piense "quiero hacer X" mientras hace Y es absurda. > > Acerca de los bancos, creo que como grupo seguimos pensando que el > crecimiento exponencial eterno sigue siendo sustentable. Esto tambien > es una ridiculez, pero le conviene a aquellos que se benefician con > este arreglo --- o sea, al final los que prestan guita se quedan con > todas las propiedades que valen la pena y nosotros nos quedamos con > papelitos de colores que no valen absolutamente nada. Tan poco valen > los papelitos que ni siquiera se toma el recaudo de imprimir una > cantidad de papelitos equivalente a la cantidad de dinero en > circulacion. > > La postura de los articulos que dicen "uy que horror la plata que no > existia ahora no existe en serio" me parece muy cinica. Como grupo, a > la mayoria de nosotros nos enseñan que hay que tener fe (?!?!?!) en > que el dinero vale algo. Los que realmente la tienen clara saben muy > bien que esto no es asi, pero como se benefician con nuestra inocencia > intelectual prefieren no hablar en contra por lo menos en publico. > > Mientras tanto muchachos, no se olviden que Juan el vecino compro mas > cosas que ustedes con su tarjeta de credito a 40% anual. Asi que > basta de crear cosas que tengan valor. No se realicen, no se eduquen, > no celebren el esfuerzo ajeno ni el propio, no piensen en nada, y > empleen todo el tiempo que sea posible trabajando como esclavos para > asi poder gastar hasta lo que no tengan. > > Viva la democracia --- pfft!!! > > Mis 2 paginas de libro, > Andres. > > > 2008/10/19 Francisco Garau <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > Un articulo, muy bien escrito, que traza un paralelo entre la crisis > > financiera y porque como los chichos eligen los juguetes de navidad. > > > > http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/magazine/7672138.stm > > > > Termina con una referencia a la Paradoja de Abilene. Suena parecido al > > comportamiento emergente, los peces y el cardumen. > > > > http://en.wikipedia.org/wiki/Abilene_paradox > > > > Saludos, > > Pancho > > > > > > > > > > > -- Saludos cordiales, Guillermo Schwarz Sun Certified Enterprise Architect --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [EMAIL PROTECTED] http://www.clubSmalltalk.org -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
