Diogenes, Si no me equivoco "raificar los procesos" se refiere a que los procesos sean objetos, no que echen raices. Eso porque en Inglés "to reify" es volver concreto lo abstracto, más como un error conceptual (u ontológico si prefieres) ya que en folosofía se asume que volver concreto lo abstracto es sinòmimo de equivocarse, pero en computación no sólo es aceptado sino que produce resultados bastante interesantes, como lo que se pretende que es hacer que los procesos sean más fáciles de manipular. http://www.merriam-webster.com/dictionary/reify Pensé que esto Smalltalk ya lo tenía.
Eso de los continuations lo entiendo. Es lo mismo que lo anterior. Le dices a un proceso que pare y que siga después en el punto en que paró. Eso en Smalltalk lo tienes con yield y continue si no me equivoco. Eso de los partial continuations, ¿de qué se trata? Acá dice que guardamos sólo parte de la computación que llevamos calculando... http://double.co.nz/scheme/partial-continuations/partial-continuations.html... eso me suena a increíblemente complicado de programar. En general prefiero las abstracciones que simplifican el problema, no aquellas que agregan un grado de complejidad mayor (como los threads en Java). Mira "la Quinta Disciplina" de Peter Senge, ahí dice que el problema de las organizaciones es que ante problemas complejos desarrollan soluciones complejas, de modo que las soluciones se vuelven parte del problema porque agregan complejidad en vez de reducirla. Es lo mismo que dice la gente de Smalltalk (aunque al parecer no toda ;-) respecto de que no se debe agregar comportamiento, sino dejar que el comportamiento "emerja", aunque es una versión más sutil (detallada) en mi opinión. Saludos, Guillermo. 2010/6/23 Diogenes Moreira <[email protected]> > Esperemos que tenga raificados los procesos y soporte los partial > continuations :). > > Con respecto a que tiene mejor Dolphin que Pharo.. > > Siendo impartial... el grano en el o.. de pharo al igual que de squeak, es > Morphic esta hecho con los pies, hay mucho que laburar para que el ambiente > tenga algo decente.. Morphic 3(Grande Juan) esta mucho mejor, pero todavía > no esta es la base de las imagen core... despues la VM es bastante rebusta. > > Tiene otras cosas, pero de a poco se van mejorando. > > Por su parte Dolphin y MVP, para aplicaciones clientes esta muy bueno, es > de lo mejorsito que he visto > > Ahora hacer una comparación de un proyecto Open Source, vs un smalltalk > licenciado.. es medio comparar chancho con batatas.. > > DNG viene a darle vida a un base instalada muy grande, del dolphin actual. > Por ejemplo donde laburo tenemos un producto hecho en dolphin y ya estaba > viendo con cariño una migración de dialecto. Espero que no haga falta. > > Pregunta alguien sabe si es multiplataforma o va ser windows only??? > > Saludos. > > > > > On Wed, Jun 23, 2010 at 11:00 PM, Esteban A. Maringolo < > [email protected]> wrote: > >> 2010/6/23 Guillermo Schwarz <[email protected]> >> > >> > ¿Qué ventaja tiene sobre Pharo? >> >> Lo tiene a Reimondo en el equipo. >> >> -- >> To post to this group, send email to [email protected] >> To unsubscribe from this group, send email to >> [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> >> >> http://www.clubSmalltalk.org >> > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> > > http://www.clubSmalltalk.org > -- Saludos cordiales, Guillermo Schwarz Sun Certified Enterprise Architect -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
