Estamos 100% de acuerdo. Y para criticar a esos opinólogos, opinas "como crítico de arte". No sé si se entiende, pero es más chistoso que cuando Nigel Powers, el padre de Austin Powers en Gold Member dice "odio a los Holandeses". "There's only two things I hate in this world. People who are intolerant of other people's cultures and the Dutch."
http://www.imdb.com/title/tt0295178/quotes Para los que no entienden la ironía, se trata de que finalmente el tipo debe odiarse a sí mismo. :)) Saludos, Guilermo. On Sat, 2010-10-09 at 23:29 -0700, Andres Valloud wrote: > Hmmm... > > > 2. Cuando se les dice que algo es trivial opinan que no, que es difícil, > > sin explicar porqué. > > Ok, pero a veces es realmente dificil explicar porque, asi que hay que > saber distinguir al charlatan del experto que no tiene tiempo para dar > clase. > > > Creo que el problema en latinoamérica no es que los técnicos no puedan > > hacer, sino que cuando los que tienen que establecer metas tienen que > > hacer su trabajo, se bloquean. Prefieren las cosas hechas de afuera. > > Bueno, en latinoamerica y en todos lados la orden del dia es viva la pavada. > > > En USA, antes de que sepan leer, les leen "el trencito que se la > > podía" (the little train that could). > > http://members.tripod.com/ah_coo/engine_that_could.htm > > > > Se podría decir que la idea se podría resumir en "Creo que puedo" ("I > > think I can") y básicamente es lo que creen durante toda su juventud. > > Y... que se yo, no soy un experto en esto pero lo que noto aca es que > el "I think I can" no siempre viene de la mano de "and I will work > hard to get it". Mas bien, es probable que escuches una especie de "I > think I can [buy it]". A veces tambien suena como "I have the right > to buy/have whatever I want because I was born here". Desde ya, la > gente que opina asi no llega a ningun lado. Pero tambien sabemos que > el casillero mas lleno del Monopoly es el de Go, porque ahi estan > todos los que nunca se animaron a tirar los dados. > > No todos son asi, por lo que hay que poder estimar cuanta gente piensa > de este modo. Al final de cuentas, idiotas hay en todos lados. Pero > como se puede estimar? No se. Pero lo que si se es que en su momento > me fije en las estadisticas del mismo gobierno, y algo asi como el 75% > de los chicos que salen de la secundaria (los que salen, no cuentan > los que ni siquiera la terminan) no tienen suficiente idea de > matematica para usar lo que saben en situaciones de la vida cotidiana. > Y aclaro que esa clasificacion, una especie de "can use skills in > real life situations", es la mas alta. O sea que 3/4 de la gente de > aca ni siquiera puede usar matematica en la vida real. Y, en la vida > real aca donde vivo, hay ejemplos a patadas de estupideces sin nombre. > A ver... > > * Algo asi como el 30% de los adultos no sabe calcular un vuelto. > > Bueno, si esto es asi, entonces no es de extrañarse que > > * En un lugar que conoci bastante bien, la mediana del valor de una > casa era $750k. La mediana del salario anual era algo asi como $45k. > Con la mediana del salario no se puede comprar la mediana de la casa. > Eso claramente no puede ser, no anda. Que paso entonces? Los precios > de las casas cayeron un 50% en un año. En serio? No me digas! Como > puede ser semejante cosa? De mas esta decir que los precios siguieron > bajando. En pila de lugares los precios de las casas cayeron 50% o > mas. Pero, si es tan obvio que esa clase de cosas no funciona, como > se explica la cantidad de gente que compro casas impagables pensando > sandeces como "los precios siempre van a subir al 30% anual, como ha > sucedido historicamente desde el año pasado"? Obviamente estan > aquellos que saben muy bien como funcionan las cosas y se aprovechan > de la ignorancia de los demas. Pero tambien es cierto que hay mucha > gente a la que no le interesa entender las cosas en lo mas minimo. > Demostracion: > > * En promedio, los estadounidenses miran 5 horas de television por dia. > > Eso es casi un trabajo full time en frente a la pantalla. Y mira que > la television de aca es jodida, eh? Claramente, asi no vamos a ningun > lado. Solo basta ver la sarta de idioteces que se toleran en > television para darse cuenta. Esta llena de opinologos que dicen, sin > entender, lo que les soplan desde la produccion. Pero bueno, quiero > que quede claro que, para mi, este fenomeno no es exclusivo de este > (Estados Unidos) pais. > > > Nunca me ha pasado que logre hacer algo pensando que no puedo hacerlo, > > al revés sí, que crea que puedo y se me acabó el tiempo, pero diría que es > > la menos de las veces. Lo que sí pasa mucho al menos en Chile es que la > > gente se hecha a morir ante la menor dificultad, como si buscara permiso > > para hacer las cosas > > Y si... siempre vi esto en todos lados. De lo que conozco (que no es > mucho), quiza no tanto en algunos paises de Europa. Que se yo, hay > paises que realmente estan mucho mejor, por lo menos en el promedio de > preparacion de la gente. En Holanda por ejemplo, una gran proporcion > de la gente habla 4 idiomas, y si sabes 2 sos mas o menos un bruto. > De ahi a que decidan hacer algo con su preparacion, eso ya es cuestion > de cada uno. Pero aunque sea tener la posibilidad de elegir hacer > algo por tu cuenta, en vez de que ni se te cruce por la cabeza > realizarte (o sea, trascender yendo mas alla de los hechos hasta > lograr cierto tipo de equilibrio)... eso es terrible. > > > y la verdad es que en esta lista muchas veces veo > > lo mismo, una "autoridad" que "les dé el visto bueno" > > No se, yo no siento eso. Estaremos leyendo listas diferentes? O no > se, capaz que me salteo esos mails... que se yo :). > > > a pesar de que muchas de las primeras buenas herramientas que vi en > > Smalltalk venían de gente que formó esta lista. Me parece extraño que > > siendo tan pesimistas logren escribir buenas herramientas. No sé > > ustedes, pero siento un deja-vu. :)) > > Si lo que tenes ya esta "bien", o si te resignas a tu propia > mediocridad por vagancia, para que te vas a gastar en hacer algo > mejor. Para avanzar hay que ser inconformista, no te queda otra. Lo > dijo mejor Alan Kay, asi que mejor lo cito: > > A twentieth century problem is that technology has become too "easy". > When it was hard to do anything whether good or bad, enough time was > taken so that the result was usually good. Now we can make things > almost trivially, especially in software, but most of the designs are > trivial as well. This is inverse vandalism: the making of things > because you can [al contrario de romper las cosas que hacen otros > porque vos no las podes hacer]. Couple this to even less sophisticated > buyers and you have generated an exploitation marketplace similar to > that set up for teenagers. A counter to this is to generate enormous > dissatisfaction with one's designs using the entire history of human > art as a standard and goal. Then the trick is to decouple the > dissatisfaction from self worth--otherwise it is either too depressing > or one stops too soon with trivial results. > > En este contexto, el "critico de arte" u "opinologo" es ese que se la > pasa hablando de lo que no sabe y criticando lo que desconoce pero que > ni siquiera intenta hacer algo comparable a lo que critica. Se queda > en hablar, casi como festejando el fracaso ajeno o participando > parasitariamente del exito de otros. Eso lo puede hacer la mayoria de > las personas, y la mayoria por definicion ya tiene suficientes > exponentes. Yo digo que no, que en vez de eso hay que hacer lo de > uno. Y si fracasas, por lo menos aprende algo para la proxima (Alan > Kay tambien dijo que si no fracasas el 90% de las veces, no estas > apuntando lo suficientemente alto --- y tiene razon). Por lo menos > para mi, quedarse en hablar y no hacer un pomo no es una opcion. > > Andres. > -- Simplex Veri Sigillum -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
