Hola gente! Interesante el enlace de parallel, gracias Guillermo.
Comentario rapido: el codigo de tarde de domingo, fue agregar transacciones a objetos, en AjTalk. Esta funcionando, pero todavia en revision. Me falta implementar la sintaxis con la que lo voy a usar, pero sera algo como: myObj := MyClass new asTransactionable. "tambien podria poner" MyClass transactionable: true. "y de ahi en mas los objetos creados de MyClass son transactionables". Transaction begin. "modifican los objetos, habra objetos transaccionables" Transaction commit. "o Transaction rollback" Si dos Process tratan de modificar la misma variable de instancia de myObj, uno dara exception. Me falta controlar las variables indexadas. Nos leemos! Angel "Java" Lopez http://www.ajlopez.com http://twitter.com/ajlopez 2010/10/26 Guillermo Schwarz <[email protected]> > Sí, bueno, yo veo que todo tiende a Java, a pesar de que los lenguajes > funcionales (F#) parecen estar mejor implementados en .NET que en la JVM > (Scala y Clojure). > > Y me gustó la idea de implementar EJBs en Smalltalk, por alguna razón > imagino que es un buen vehículo conceptual que existan threads con > transacciones en vez de threads con locks. > > Y de esa manera las bases de datos resuelven el tema de las > transacciones, el código en Smalltalk simplemente indica en qué momento > gatillar el "commit". > > Entonces estará el problema de cómo hacer las transacciones a la base de > datos si según recuerdo no existe una manera estándar como JDBC para > acceeder a las BDR desde Smalltalk. Entonces me topé con TOPLink, que al > parecer es sólo abierto en el caso de Java y con Glorp, que al parecer > es el estándar hoy en día en el mundo Smalltalk: > > http://www.glorp.org/ > > Entonces una vez implementada la persistencia mediante Glorp, debiera > poder delimitar transacciones a través de EJBs y la ejecución a través > de [] fork debiera ser trivial... > > Al menos conceptualmente me parece que la solución anda, no sé tú. ¿Te > suena a que anda? > > ¿Porqué digo esto? Porque me topé con esto: > http://wiki.squeak.org/squeak/537 > > Lo que me parece que estuvieran tratando de replicar son los ambientes > Lisp distribuidos en los que funciona de manera trivial el paralelismo > masivo porque en Lisp casi no hay nada compartido. Lograr eso en > Smalltalk creo que es casi imposible, porque el lenguaje está pensado > para que modifique el estado de los objetos en memoria. El enfoque que > yo tengo es que sea responsabilidad del programador no hacer ninguna > llamada a objetos en memoria, lo mismo que pasa con los EJBs en Java. > > Ahora como estos EJBs están en Smalltalk en realidad debieran llamarse > EOB (Enterprise OBjects). > > Saludos, > Guillermo. > > > On Tue, 2010-10-19 at 18:26 -0300, Angel Java Lopez wrote: > > Comentario corto: Hace unos anios comence a escribir este tipo de pet > > project, en C#, porque no estaba claro que pasaba con un Java VM o JDK > > Abierto. Ahora esta el Harmony de Apache, que recuerde. Pero ya casi > > desde principios de siglo, tenemos Mono. No probe todo lo que escribo, > > pero un pet project bastante importante para mi, que esta siendo usado > > diaramente en dos proyectos de desarrollo, corre sin tocar nada, desde > > el compilado, en Ubuntu con Mono, y en OS/X de Mac con Mono. > > > > Y esta todo el codigo fuente de Mono para ese soporte. > > > > Nos leemos! > > > > Angel "Java" Lopez > > http://www.ajlopez.com > > http://twitter.com/ajlopez > > > > 2010/10/19 Guillermo Schwarz <[email protected]> > > > > > > Quizás lo que quiere Valluod es desligarse de > > una plataforma (C#) de la que no tiene los > > fuentes ;-) > > > > Lo que? > > > > > > Me refería al codigo fuente de c#. > > > > Si el día de mañana sacan Windows 9 u 8 y sobre el corre > > solo .net 9 u 8, pero tu vm no corre sobre el nuevo runtime, > > perdiste toda la inversión de tiempo que hiciste. > > > > Mientras que si desarrollas sobre una plataforma open source, > > no importa lo que cambien por debajo, siempre puedes adaptar > > tu plataforma porque dispones del código fuente. > > > > > > > > > > > > Andres. > > > > > > > > -- > > To post to this group, send email to [email protected] > > To unsubscribe from this group, send email to clubSmalltalk > > [email protected] > > > > http://www.clubSmalltalk.org > > -- > Simplex Veri Sigillum > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> > > http://www.clubSmalltalk.org > -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
