Independientemente del proyecto, me parece que ese mail es una forma insultante de querer mostrar una idea.
Al fin y al cabo, nadie obliga a nadie a usar TextLint. Y quizas como justificación, o para verlo desde otro lado: Lukas escribió una herramienta, que para él puede tener sentido, para nosotros no. Y la publicó. Si nosotros no hacemos lo mismo con nuestras ideas, que pueden ser mejores, los que estamos perdiendo la oportunidad somos nosotros. 2010/12/16 Javier Burroni <[email protected]> > Hola Norberto. > yo vi la charla que hizo lukas en la smalltalks sobre texlint, y fue > algo así como: "bueno, tuve que escribir mi tesis, y me costo un > monton. Se me ocurrió programar esto -en smalltalk, que me trata mejor > que el ingles-, y lo comparto". > Por lo menos, en la charla, no tenía pretensiones de linguista. Quería > solucionar un problema super puntual que se soluciona de una forma muy > determinada, v.gr: los computronicos -al menos- cuando tienen que > escribir tesis, tienen que usas las reglas de los libros. > Yo también comparto el interés (es importante esta palabra) en la > lingüística + smalltalk -como te comenté en un mail-, y por eso fui a > la charla, pero ahí me di cuenta que no era eso lo que hizo, ni lo que > él quería hacer. > Pero por otro lado, me parece valioso que se lleve smalltalk a no > programadores. > yo que se... > > saludos > j b > > 2010/12/16 Norberto Manzanos <[email protected]>: > > Las reglas no sólo son berretas, son truchas. Qué es eso de no usar > "would". > > Y lo pero es que el análisis gramatical que debería haber para > implementar > > esto no existe, o no se entiende qué hicieron. Prueben escribir 'Why > should > > I avoid the word "would"? ' y, a pesar de que la palabra tiene otra > función, > > la rebota igual. Por eso escribí ese método en joda, porque parece que lo > > único que hace es buscar un string. > > Los humanistas, cuando les agarra el ataque de cuatitivismo se tienen que > > poner a estudiar estadísticas, no van a un libro berreta que les diga > como > > dibujar un cuadro que parezca hecho en serio. ¿Porqué entonces los > > ingenieros consideran que a la hora de escribir decentemente basta con un > > librito en lugar de ponerse a estudiar y a practicar escritura. ? > > Lo más grave de todo esto no es que un pelotudo que no se entiende cómo > ha > > obtenido ese lugar de autoridad (y autoritario) en el mundo Smalltalk > haga > > cualquier porquería y nadie le diga nada. Lo terrible es la pretensión de > > cierta cultura ingenieril del primer mundo de moldear las costumbres, de > > decirnos qué es lo que hay que hacer y cómo. Es lo mismo que hacen muchos > > fundamentalistas del software libre, que pretenden decirnos qué software > > usar y si te pescan abriendo un windows te señalan con el dedo. Me > recuerda > > a los que en los 70 pretendían que no se tome coca cola. > > No es una cuestión de derechas o de izquierdas, se trata de un > dispositivo > > de poder-saber (la informática) en manos de personas educadas dentro de > una > > mezquina tecnocracia. Y se difunde como plaga. Ahora Squeak, para no ser > > menos que Pharo, también es todo gris. > > Es también la ingenua, pero peligrosa idea, de que por manejar cierto > > material, se lo conoce como un experto. Si hacés un buen sistema de > > historias clinicas, no sos un médico, seguís siendo un informático. Si > podés > > escribir un parser, no sos un lingüísta, sos un programador. > > Además, volviendo a la LinTirany, los paper científicos, además de ser > > muchas veces copias de cosas ya dichas, o pura cháchara que sólo tiene > el > > objetivo de aumentar los indicadores, los factores de impacto y todas > esas > > pelotudeces, tienen el terrible problema de ser infernalmente aburridos, > > justamente por estar mal escritos. Pero no mal porque no cumpla las > reglitas > > de estos maestritos, sino porque no tienen gracia, porque emprobrecen el > > lenguaje, porque ya cumplen demasiadas reglas (implícitas, pero gracias a > > estos engendros se harán más explíticas y así la máquina de escribir > papers > > mejorará su eficiencia cada vez más) . > > En fin, una causa perdida mas... > > Saludos > > Norberto > > > > -- > > To post to this group, send email to [email protected] > > To unsubscribe from this group, send email to > > [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> > > > > http://www.clubSmalltalk.org > > > > -- > " To be is to do " ( Socrates ) > " To be or not to be " ( Shakespeare ) > " To do is to be " ( Sartre ) > " Do be do be do " ( Sinatra ) > > -- > To post to this group, send email to [email protected] > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected]<clubsmalltalk%[email protected]> > > http://www.clubSmalltalk.org > -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
