El día 13 de noviembre de 2012 10:32, GallegO <[email protected]> escribió: >> Mientras los vendors de Smalltalk parecen estar más interesados en matarse >> entre sí para obtener un mayor mercado que sólo está en su imaginación, >> otros lenguajes se toman los mercados que dejan botados.
> Jaja parece que hablas de corporaciones gigantes tratando de aniquilarse. > ¿De donde sacaste que están interesados en matarse entre si? Dijo que parecen interesados, no que lo hacen. Pero la realidad es que hay poca cooperación en buscar "estándares" o cosas que permitan la interoperabilidad. En algun punto es lo que dió origen a este debate de CUIS y Pharo, tres Smalltalks como Pharo, Squeak y CUIS son branchs que hasta te diría que irreconciliables, a medida que pase el tiempo. Mirando las revistas de objetos viejas, ParcPlace se ve que tuvo auge, y si IBM decidió comprar una empresa de Smalltalk para salir al mercado, en su momento Smalltalk debió ser algo grande (yo no lo conocí asi). Cincom es una empresa grande, quizas su área Smalltalk es chica. Este hermetismo por parte de los vendors de no decir "somos sólo 3 tipos laburando" es algo que tambien preocupa, en el caso de Object-Arts siempre estuvo claro de entrada que eran ellos dos, durante una década eso alcanzó y sobró. En el caso de Pharo ahora hay más gente, pero de Cincom y VAST no debe haber más de 6 entre los dos. > Pero bueno en fin, Dolphin, según su dueño, no se puede hacer open source > por un tema de licencias. Habrá que ver cuales son las "portions" de CGI Group que impiden liberar eso. Saludos! -- To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] http://www.clubSmalltalk.org
