Hm... http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLInProprietarySystem
"However, in many cases you can distribute the GPL-covered software alongside your proprietary system. To do this validly, you must make sure that the free and non-free programs communicate at arms length, that they are not combined in a way that would make them effectively a single program." Im aktuellen Fall handelt es sich um ein Forum, was ein eigenes VS-Projekt ist. Dessen Assembly linke ich in mein "kommerzielles" Projekt, und binde selbige in ein UserControl ein, um das Forum aufzurufen. Imho sind das damit 2 verschiedene Paar Schuhe. Oder? > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Thomas Bandt > Gesendet: Freitag, 25. Februar 2005 13:37 > An: [email protected] > Betreff: [Coffeehouse] GPL > > Moin, > > ich stehe hier vor nem mittelschweren Problem. Und zwar habe > ich eine Software A als Modul in eine andere B integriert. B > ist ein kommerzielles Produkt, A hingegen ein OpenSource-Projekt. > > Jetzt ist mir aber erst im nachhinein aufgefallen, dass A unter > der GPL steht - weder in den SourceCodes, noch auf der Seite > selbst steht etwas, nur bei SourceForge isses mir dann wie > Schuppen von den Augen gefallen. > > Was bedeutet das jetzt f�r mich: > > a) Ich muss das Projekt komplett entfernen, oder > b) ich muss meine kommerzielle Anwendung unter die GPL stellen > > Sehe ich das richtig? > > Gru�, Thomas > > http://blogs.dotnetgerman.com/thomas/ > > > _______________________________________________ > Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: > [email protected] > An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: > http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse > > _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [email protected] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
