Das ist mir so auch klar. Defakto soll das Forum nicht st�ndiger Bestandteil des CMS sein bzw. werden, aber es soll f�r Kunden m�glich sein dieses Forum als Modul f�r ihr CMS dazu zu bekommen. Dabei verkaufe ich dann nat�rlich nicht das Forum selbst, das kriegen sie geschenkt, sondern ich berechne den Aufwand den ich habe, um es zu integrieren.
> -----Urspr�ngliche Nachricht----- > Von: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Andreas Roth > Gesendet: Freitag, 25. Februar 2005 14:41 > An: [email protected] > Betreff: AW: [Coffeehouse] GPL > > Die Frage stellt sich f�r mich nach wie vor. Ist das f�r ein > einmaliges > Kundenprojekt oder soll das Forum st�ndiger Bestandteil einer Software > (deines CMS) sein, die du als Produkt verkaufst oder sonstwie > �ffentlich > zug�nglich machst. > Wenn ja, ist der Fall schon ziemlich klar. Entweder du > stellst deinen Teil > unter eine mit der GPL Kompatible Lizenz oder du suchst eine andere > Komponente. > Die GPL soll ja schliesslich auch ein Schutz f�r den > Orginalverfasser sein - > das macht sie z.B. Gegen�ber der BSD Lizenz so Erfolgreich. > > > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > > Von: [EMAIL PROTECTED] > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Thomas Bandt > > Gesendet: Freitag, 25. Februar 2005 14:35 > > An: [email protected] > > Betreff: AW: [Coffeehouse] GPL > > > > Hm... > > > > http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLInProprietarySystem > > > > "However, in many cases you can distribute the GPL-covered software > > alongside your proprietary system. To do this validly, you > > must make sure > > that the free and non-free programs communicate at arms > > length, that they > > are not combined in a way that would make them effectively a single > > program." > > > > Im aktuellen Fall handelt es sich um ein Forum, was ein > > eigenes VS-Projekt > > ist. Dessen Assembly linke ich in mein "kommerzielles" > > Projekt, und binde > > selbige in ein UserControl ein, um das Forum aufzurufen. > > > > Imho sind das damit 2 verschiedene Paar Schuhe. Oder? > > > > > > > > > -----Urspr�ngliche Nachricht----- > > > Von: [EMAIL PROTECTED] > > > [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von > Thomas Bandt > > > Gesendet: Freitag, 25. Februar 2005 13:37 > > > An: [email protected] > > > Betreff: [Coffeehouse] GPL > > > > > > Moin, > > > > > > ich stehe hier vor nem mittelschweren Problem. Und zwar habe > > > ich eine Software A als Modul in eine andere B integriert. B > > > ist ein kommerzielles Produkt, A hingegen ein OpenSource-Projekt. > > > > > > Jetzt ist mir aber erst im nachhinein aufgefallen, dass A unter > > > der GPL steht - weder in den SourceCodes, noch auf der Seite > > > selbst steht etwas, nur bei SourceForge isses mir dann wie > > > Schuppen von den Augen gefallen. > > > > > > Was bedeutet das jetzt f�r mich: > > > > > > a) Ich muss das Projekt komplett entfernen, oder > > > b) ich muss meine kommerzielle Anwendung unter die GPL stellen > > > > > > Sehe ich das richtig? > > > > > > Gru�, Thomas > > > > > > http://blogs.dotnetgerman.com/thomas/ > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: > > > [email protected] > > > An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: > > > http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: > > [email protected] > > An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: > > http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse > > > > > _______________________________________________ > Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: > [email protected] > An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: > http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse > > _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [email protected] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
