@Thomas Sorry aber ich bef�rchte wird sind bereits ziemlich gl�sern! Wie gesagt es werden nicht unbedingt mehr Daten erfasst und es gibt schon jetzt Mittel und Wege an diese Daten zu kommen.
@Chris Wenn die NPD an die Macht kommt, habe ich bestimmt das kleinste Problem mit meinen Telefondaten. Da w�rde ich lieber alle meine Daten zur Verf�gung stellen, um das zu verhindern. Das w�re z.B. genau dieser terroristische Anschlag des es zu verhindern gilt. -----Urspr�ngliche Nachricht----- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Auftrag von Christoph Wille Gesendet: Mittwoch, 30. M�rz 2005 12:04 An: [email protected] Betreff: Re: AW: AW: AW: [Coffeehouse] 1984 Einwilligen hei�t aktiv Ja sagen. Kann mich nicht erinnern Ja gesagt zu haben... Gut, das war jetzt ein herumreiten auf einem Nebenschauplatz. Der springende Punkt der ganzen Aktion ist da� jetzt Automatismen geschaffen werden, die sich instutionell mi�brauchen lassen. Stell' Dir mal vor, die NPD kommt an die Macht und findet die tolle Telefon�berwachung etc in place vor. Gef�llt Dir der Gedanke? Chris At 11:55 AM 3/30/2005, you wrote: >Das meinte ich damit nicht. Ich gebe meiner Meinung nach keine Freiheit auf, >in dem ich einwillige dass jemand auf bestimmte Informationen zugreifen >kann. Und zum anderen werden keine neuen Daten erfunden. Irgendein >Sachbearbeiter bei der Spa�kasse kann genauso auf mein Konto zugreifen. Wenn >da jemand was b�ses will w�rde ich viel eher an diese Stelle ansetzen und >mich an jemand halten der f�r 1000 Euronen netto sein Darsein fristet statt >mich bei den Nachrichtendiensten einzuhacken. > > >-----Urspr�ngliche Nachricht----- >Von: [EMAIL PROTECTED] >[mailto:[EMAIL PROTECTED] Auftrag von Christoph Wille >Gesendet: Mittwoch, 30. M�rz 2005 11:19 >An: [email protected] >Betreff: Re: AW: AW: [Coffeehouse] 1984 > > >Ich halte es da wie folgt: > >"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary >safety deserve neither liberty nor safety." >Benjamin Franklin > >Die Freiheit die ich meine bedeutet Verantwortung, nicht eine hirnlose >All-Inclusive Gesellschaft. > >Chris > >At 11:08 AM 3/30/2005, you wrote: > >Sorry, aber ich sehe das etwas anders. Die Politiker in unserem Land (und > >seinen sie auch noch so besch...) haben ne Menge Verantwortung. Und an >deren > >Stelle w�rde ich mir nicht nachsagen lassen wollen nicht alles unternommen > >zu haben, um potenzielle Gefahren abzuwehren. Als rechtschaffender B�rger > >habe ich bei dem Zugriff auf meine Daten zun�chstmal nichts zu bef�rchten. > >Den unberechtigten Zugriff auf diese Daten kann auch ein Gesetz nicht > >verhindern. > > > >-----Urspr�ngliche Nachricht----- > >Von: [EMAIL PROTECTED] > >[mailto:[EMAIL PROTECTED] Auftrag von Thomas Bandt > >Gesendet: Mittwoch, 30. M�rz 2005 09:19 > >An: [email protected] > >Betreff: Re: AW: [Coffeehouse] 1984 > > > > > > > > > >Andreas Roth schrieb: > > >>Ja ja, ein Gl�ck das Wiefelsp�tz ein so kleines Licht ist, dass das > > >>hoffentlich verhallt. Aber mittelfristig wird 84 wohl Realit�t. > > >> > > > > > > > > > Ich glaube Chris ging es nicht um die totale �berwachung sondern um die > > > diffuse Bedrohung zur Durchsetzung solcher Massnahmen. Und da bem�hen >sich > > > nicht nur kleine Lichter, sondern auch Otto Schily ist ein Meister >("Unser > > > Schill heisst Otto!") und Beckstein von der Konkurrenz benutzt genau die > > > gleiche Rethorik. Nix mit 84 Mittelfristig. Mittendrin statt nur dabei. > > > >Schon klar, aber ich bleib dabei - bis dato schreien �ffentlich wirksam > >"nur" Wiefelsp�tzchen & Co. und die beiden genannten verirrten Jungs > >(was ne Karriere vom Schily �brigens, vom RAF-Anwalt zum ...). Aber es > >gibt trotz allem, was der 11.09. mit sich gebracht hat, zum Gl�ck noch > >"Str�mungen" dagegen. Z.B. verhilft hier unser verstaubter F�deralismus > >komischerweise mal mit, bei der Verhinderung der zentralisierung der > >Geheimdienste. Auch labert unser N�rnberger Urgestein Beckstein viel, > >wenn der Tag lang ist, am Ende z�hlt es aber au�erhalb Bayerns recht > >wenig - und Schily hat ja gl�cklicherweise mit seiner eigenen Koalition > >und den Gr�nen zu k�mpfen. Im Umkehrschluss heisst das aber auch, Gnade > >uns Gott nach 2006 ... > > > >Gru� _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [email protected] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse _______________________________________________ Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an: [email protected] An-/Abmeldung und Suchfunktion unter: http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse
