Wer l�sst sich denn nun in Panik versetzen? Wenn Du die Diskussion von
Anfang an verfolgt hast, wirst du gelesen haben, dass ich nur gesagt habe,
dass ich den Wunsch der Politiker nachvollziehen kann. Es ging darum alles
zur Gefahrenabwehr getan zu haben. Die Panik aber verbreitest Du. Ist halt
die Frage welches Szenario wahrscheinlicher ist. Ein Terroranschlag oder der
missbr�uchliche Zugriff auf sensible Daten.
Ich kenne den Untersuchungsbericht nicht im Einzeln, aber die Reaktion
darauf war doch der Wunsch nach Zentralisierung der Polizei- bzw.
Geheimdienstt�tigkeiten. Das schl�gt doch in die gleiche Richtung.
Wieviele Tote muss es denn noch geben, bis derartige Ma�nahmen deiner
Meinung nach gerechtfertigt sind?


-----Urspr�ngliche Nachricht-----
Von: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] Auftrag von Andreas Roth
Gesendet: Mittwoch, 30. M�rz 2005 15:34
An: [email protected]
Betreff: AW: AW: [Coffeehouse] 1984


>
> Mir ging das dabei weniger um den Wert der Opfer sondern um
> den Wert eines
> Lebens allgemein. Ist halt die Frage, ob ein gerettetes Leben
> die Mittel
> heiligt. Sprich, ich setzte dort an, wo ich was tun kann.
> Egal ob das nun
> die Todesursache Nr 1 oder Nr 4711 ist. Erz�hl mal einem
> Angeh�rigen der
> Opfer von 9/11 dass der Anschlag zwar h�tte verhindert werden
> k�nnen, wenn
> die Geheindienste besser zusammengearbeitet h�tten, die Todesursache
> Terroranschlag aber noch nicht an der Reihe ist, und mal lieber in
> Radarkontrollen in Kleinkleckersdorf investieren wolle.
>

Du sprichst gerade ein v�llig anderes Thema an (angeblich unf�hige
Geheimdienste). Ganz egal ob man dem Untersuchungsbericht glauben schenken
mag oder nicht, hat das nichts mit der Rechtfertigung von allgemeinen
�berwachungsmassnahmen zu tun. Ausserdem verlangst du im Verh�ltnis zur
Gefahr unverh�ltnism��ig hohe Sicherungsma�nahmen, die du in anderen
Bereichen niemals akzeptieren w�rdest.
Die Tatsache ist, dass Terrorismus an echten Zahlen gemessen eine geringe
Gef�hrdung ist - aber praktisch um die Leute einzusch�chtern. Du l�sst dich
aber offensichtlich in Panik versetzen und wirfst mit den unsinnigsten
Scheinargumenten um dich, um deine Position zu rechtfertigen.


_______________________________________________
Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an:
[email protected]
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse

_______________________________________________
Coffeehouse Mailingliste, Postings senden an:
[email protected]
An-/Abmeldung und Suchfunktion unter:
http://www.glengamoi.com/mailman/listinfo/coffeehouse

Antwort per Email an