Macondianos:
Ya que estan tan enardecidos porque el gobierno de USA dizque �le robo a
Panama y el canal a los Colombianos� vale la pena hacer una incursion en
hechos veridicos y probados con historia real y no rumores de anta�o que a
fuerza de ser repetidos como mantra por muchos cojen cierto aire de verdad.
"No me es posible expresar el sentimiento de gozo y admiraci�n que he
experimentado al saber que Panam�, el centro del Universo, es segregado por
s� mismo, y libre por su propia virtud. El Acta de la Independencia de
Panam� es el documento m�s glorioso que puede ofrecer a la historia ninguna
provincia americana". Escribio SIMON BOLIVAR en una Carta al Coronel JOSE
DE FABREGA 1 de febrero de 1822.
Y que era lo que los residentes del departamento de Panama pensaban en
Noviembre de 1903 sobre el gobierno de don Jose Manuel Marroqu�n?
Este es un excerpto de el acta de independencia donde Panama declara
independencia de Colombia:
"En la ciudad de Panam�, cabecera del Distrito del mismo nombre, a las tres
de la tarde del d�a cuatro de noviembre de mil novecientos tres, se reuni�
por derecho propio el Concejo Municipal con asistencia de los se�ores
Concejales Aizpuru Rafael; Arango Ricardo M.; Arias F. Agust�n: Arosemena
Fabio; Brid Demetrio H.; Chiari R. Jos� Mar�a; Cucal�n P. Manuel J.;
Dom�nguez Alcides; Lewis Samuel; Linares Enrique; McKay Oscar M.; M�ndez
Manuel Mar�a y Vallarino Dar�o, el Alcalde del Distrito y el Personero
Municipal, teniendo el exclusivo prop�sito de deliberar respecto de la
situaci�n en que el pa�s se encuentra y resolver sobre lo m�s conveniente a
la tranquilidad, al desarrollo y al engrandecimiento de los pueblos que
constituyen la entidad etnogr�fica y pol�tica denominada Istmo de Panam�.
Se consideraron detenidamente por los se�ores Concejales Arias F.,
Arosemena, Chiari R., Brid, Cucal�n, Aizpuru, Lewis y Linares de los hechos
hist�ricos en virtud de los cuales el Istmo de Panam�, por su propio
est�mulo y en esperanza de procurarse los amplios beneficios el Derecho y
de la Libertad, deslig� el veintiocho de noviembre de mil novecientos
veintiuno, sus destinos de los de Espa�a y espont�neamente asoci� su suerte
a la de la Gran Rep�blica"
"Hici�ronse reflexiones tendientes a establecer que la uni�n del Istmo con
la antigua y moderna Colombia no ha producido los bienes que de ese acto se
aguardaron y en extensa consideraci�n se hizo menci�n particularizada de
los grandes e incesantes agravios, que al Istmo de Panam� le han hecho en
sus intereses materiales y morales, en todo tiempo, los Gobiernos que en la
Naci�n se han sucedido, ora en las �pocas de Federaci�n, ora en las del
Centralismo; agravios que en vez de ser atendidos y patri�ticamente
remediados por quienes debieron serlo, cada d�a se aumentan en cantidad y
se agravan en importancia, con persistencia y ceguedad tales, que han
desarraigado en los pueblos del Departamento de Panam�, la inclinaci�n que
por pura voluntad tuvieron a Colombia, y demostr�ndoles que, colmada la
medida de las querellas y perdidas las esperanzas en el futuro, es momento
de desatar unos v�nculos que los retrasan en cuanto tiende a la
civilizaci�n, que ponen obst�culos insuperables al progreso y que, en suma,
les produce infelicidad, contrariando y haciendo completamente nugatorio
los fines de la sociedad pol�tica en que entraron movidos por la necesidad
de satisfacer la obligaci�n de prosperar en el seno del Derecho respetado y
de la Libertad asegurada"
"En virtud de las consideraciones expuestas, el Concejo Municipal del
Distrito de Panam� fiel int�rprete de los sentimientos de sus
representados, declara en forma solemne, que los pueblos en su jurisdicci�n
se separan desde hoy y para lo sucesivo de Colombia, para formar con las
dem�s poblaciones del Departamento de Panam�, que acepten la separaci�n y
se les unan, el Estado de Panam�, a fin de constituir una Rep�blica con
gobierno independiente, democr�tico, representativo y responsable, que
propenda a la felicidad de los nativos y de los dem�s habitantes del
territorio del Istmo"
"Para llevar a la pr�ctica el cumplimiento de la resoluci�n que tienen los
pueblos de Panam�, de emanciparse del Gobierno de Colombia, en uso de su
autonom�a y para disponer de sus destinos y fundar una nueva nacionalidad,
libre de poderes extra�os, el Concejo Municipal del Distrito de Panam�, por
s� y en nombre de los otros Concejos Municipales del departamento,
encomienda la administraci�n, gesti�n y direcci�n de los negocios,
transitoriamente y mientras se constituye la nueva Rep�blica a una Junta de
Gobierno compuesta de los se�ores Jos� A. Arango, Federico Boyd y Tom�s
Arias, en quienes sin reserva alguna, delega los poderes, autorizaciones y
facultades necesarias, amplias y bastantes para el satisfactorio
cumplimiento del cometido que en nombre de la Patria se les encarga"
"Convocada la poblaci�n de Panam� a Cabildo Abierto para someter a su
sanci�n el Acuerdo que entra�a la presente Acta, fue aprobado por
unanimidad, despu�s de haber prestado el juramento legal los designados
para constituir la mencionada junta de gobierno"
Ahora la pregunta debe ser: Tenian los paname�os alguna validez a sus
reclamos o fue este documento comprado por dolares?
Un analisis del estado colombiano en 1903 es casi risible: 650 kilometros
de ferrocarril, era mas barato llevar un bulto de mercancia de Londres a
Medellin que de Bogota y era mas barato traer un bulto de harina a Bogota
de Estados Unidos que de Boyaca indican lo precario de la industria
nacional. No habia ni una ruta vial entre Bogota y Colon. La industria
nacional era basada en la elaboracion de paja, el henequen, agodon y lana.
Y estos eran usados para construir costales (sacos), el calzado nacional
alpargatas, mochilas, esteras, sombreros (incluyendo jipijapas, corroscas y
trenzas).
Y el pais estaba apoyado en bataneros, peones y hacendados. En otras
palabras, Colombia como pais carecia de fuerza incapaz de mantener o
defender su soberania.
Y que de politica y diplomacia? La manera que Marroquin, que se sentia mas
a gusto y reinvigorado al estar en el campo con el olor a cilantro que a
cargo de la presidencia de la nacion, manejo el asunto con Panama es una de
las mas lamentables en los anales de diplomacia Colombiana.
Primero, por razones de politica interna, prescindio de los servicios de
Carlos Martinez Silva, ilustre ministro en Washington quien usando su gran
inteligencia habia manejado brillantemente las primeras etapas de esta
dificil negociacion. Su reemplazo, Jose Vicente Concha, renuncio al
recibir constantemente instrucciones contradictorias de la cancilleria
Colombiana junto con la desautorizacion oficial de algunas de sus
actuaciones. Y despues estas negociaciones de tanta gravedad fueron
dejadas en las manos del secretario Tomas Herran, apocado hombre y carente
de autoridad. Inclusive sus notas nunca fueron contestadas ni tampoco
recibio instrucciones de la cancilleria.
En si, los documentos revelan una ineptitud de la parte Colombiana, que no
deriva de la proclividad a la traicion por parte de algunos jefes, ni de la
frialdad y el desden atribuidos a Marroquin.
Claro ahora suena muy �chic� atribuirle a los estadinenses toda la culpa
por este fiasco. Pero la evidencia de los hechos muestra otra realidad.
Volviendo a los Paname�os y que pensaban del gobierno Colombiano vemos al
se�or Jose Arango, quien escribio el acta de independecia, yendo en Marzo
de 1903 a hablar con el presidente Marroquin sobre el abandono que Panama
sentia por el gobierno Colombiano. Arango volvio mas convencido que nunca
que para Panama poder progresar, tendria que separarse de Colombia.
Este asunto de que USA le robo el canal a los Colombianos es mentira y
mito. En una breve historia sobre el canal vemos que planes existian desde
el reinado de Carlos V para la construccion de este, pero fueron
abandonados por el costo de la obra. En 1880, Ferdinand de Lesseps, quien
acababa de triunfar en la construcci�n del Canal de Suez, vendi� acciones a
millones de franceses a fin de financiar la construcci�n de un canal en
Panam�.
Pero la considerable habilidad de los ingenieros franceses no fue
suficiente para vencer las enfermedades y la geograf�a que encontraron en
el Istmo, o para compensar la mala administraci�n en Francia que llev� a la
ruina a la empresa antes de finalizar el siglo.
En 1903, despu�s de la declaraci�n de independencia de Panam� de Colombia,
Panam� y los Estados Unidos emprendieron la construcci�n de un canal
interoce�nico a trav�s del Istmo de Panam�. Al a�o siguiente, los Estados
Unidos compraron los derechos y propiedades del la Compa��a del Canal
Franc�s a un costo de $40 millones e iniciaron la construcci�n. Y hasta
este dia, USA ha invertido mas 3 billones de dolares (eso son tres mil
millones) en esta empresa, dinero que nunca recobrara y ha sido marcado
como �costo por mantener seguridad fluvial en el continente�.
Si alguien deberia estar molesto por no haber estado envuelto en las
negociaciones del canal deberian de ser los paname�os que fueron excluidos
en las negociaciones franco-estadinenses cuando USA oficialmente compro de
Francia todos los derechos y propiedades del canal.
Si alguno tiene algo que refutar a esta breve sinposis del desmembramiento
paname�o de Colombia, por favor hagalo con evidencia claramente verificable
y dejen de seguir repitiendo mitos sin base con una mantra en la esperanza
de alguna manera redimir la pena y verguenza que fue el desmembramiento de
Panama. Y ni siquiera quiero tocar el territorio Colombiano anexado por
Brazil y Peru durante este siglo.
Saludos,
Dario
