Dario,
Muy interesante lo que escribiste. Cuando yo estudiaba en Panama historia,
te ensegnan que una de las razones por la que Panama se libero, era el
desabandono que Colombia tenia hacia Panama. Tambien hablan de un
Frances(no me acuerdo el nombre) que los panamegnos habian puesto su fe y lo
mandaron como representante de Panama para que hiciera las negociaciones y el
se supone que durante las mediaciones los EEUU le pagaron para que aceptaron
un contrato para la construcion del canal de Panama y el hombre firmo y nunca
volvio a Panama y hoy en dia es considerado como el primer traidor del Pais.
Los EEUU sabian que los panamenos no estaban feliz con la situacion con
Colombia y ellos(EEUU) no estaban feliz con las negociaciones con Colombia para
construir el Canal, asi que decidieron darle un empujoncito a Panama hacia la
libertad.
Una cosa si queria mencionar, mas abajo en tu articulo tu mencionas que EEUU
ha metido 3 billones de dolares y es dinero que nunca recobrara. Yo crea que
esto es incorrecto. Pasan tantos barcos por el canal y ellos pagan mucho
dinero por pasar. Me acuerdo en Panama en los 70 de que los Panamegnos querian
una porcion mas grande del dinero que entraba puesto que creo que en esos dias
nada mas les daba EEU a Panama algo asi como 30 millones de dolares por mes.
Eso si la zona del canal de panama(en Panama conocido como la 'zona'), esa si
que era una area muy hermosa. Los gringos tenian la grama, los arboles, las
casas en fin todo muy impecable y limpio. Tuve el placer de visitar a Panama
hace 3 agnos y fui de paseo por la zona y ahora se ve basura, en fin se nota
la gran diferencia.
Bueno, la informacion que proporciono no es la de un historiador sino
informacion que recibi cuando vivia en Panama.
Saludos,
Nestor :-)
> From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 4 06:51 PST 1999
>
> Macondianos:
>
> Ya que estan tan enardecidos porque el gobierno de USA dizque �le robo a
> Panama y el canal a los Colombianos� vale la pena hacer una incursion en
> hechos veridicos y probados con historia real y no rumores de anta�o que a
> fuerza de ser repetidos como mantra por muchos cojen cierto aire de verdad.
>
> "No me es posible expresar el sentimiento de gozo y admiraci�n que he
> experimentado al saber que Panam�, el centro del Universo, es segregado por
> s� mismo, y libre por su propia virtud. El Acta de la Independencia de
> Panam� es el documento m�s glorioso que puede ofrecer a la historia ninguna
> provincia americana". Escribio SIMON BOLIVAR en una Carta al Coronel JOSE
> DE FABREGA 1 de febrero de 1822.
>
> Y que era lo que los residentes del departamento de Panama pensaban en
> Noviembre de 1903 sobre el gobierno de don Jose Manuel Marroqu�n?
>
> Este es un excerpto de el acta de independencia donde Panama declara
> independencia de Colombia:
>
> "En la ciudad de Panam�, cabecera del Distrito del mismo nombre, a las tres
> de la tarde del d�a cuatro de noviembre de mil novecientos tres, se reuni�
> por derecho propio el Concejo Municipal con asistencia de los se�ores
> Concejales Aizpuru Rafael; Arango Ricardo M.; Arias F. Agust�n: Arosemena
> Fabio; Brid Demetrio H.; Chiari R. Jos� Mar�a; Cucal�n P. Manuel J.;
> Dom�nguez Alcides; Lewis Samuel; Linares Enrique; McKay Oscar M.; M�ndez
> Manuel Mar�a y Vallarino Dar�o, el Alcalde del Distrito y el Personero
> Municipal, teniendo el exclusivo prop�sito de deliberar respecto de la
> situaci�n en que el pa�s se encuentra y resolver sobre lo m�s conveniente a
> la tranquilidad, al desarrollo y al engrandecimiento de los pueblos que
> constituyen la entidad etnogr�fica y pol�tica denominada Istmo de Panam�.
> Se consideraron detenidamente por los se�ores Concejales Arias F.,
> Arosemena, Chiari R., Brid, Cucal�n, Aizpuru, Lewis y Linares de los hechos
> hist�ricos en virtud de los cuales el Istmo de Panam�, por su propio
> est�mulo y en esperanza de procurarse los amplios beneficios el Derecho y
> de la Libertad, deslig� el veintiocho de noviembre de mil novecientos
> veintiuno, sus destinos de los de Espa�a y espont�neamente asoci� su suerte
> a la de la Gran Rep�blica"
>
> "Hici�ronse reflexiones tendientes a establecer que la uni�n del Istmo con
> la antigua y moderna Colombia no ha producido los bienes que de ese acto se
> aguardaron y en extensa consideraci�n se hizo menci�n particularizada de
> los grandes e incesantes agravios, que al Istmo de Panam� le han hecho en
> sus intereses materiales y morales, en todo tiempo, los Gobiernos que en la
> Naci�n se han sucedido, ora en las �pocas de Federaci�n, ora en las del
> Centralismo; agravios que en vez de ser atendidos y patri�ticamente
> remediados por quienes debieron serlo, cada d�a se aumentan en cantidad y
> se agravan en importancia, con persistencia y ceguedad tales, que han
> desarraigado en los pueblos del Departamento de Panam�, la inclinaci�n que
> por pura voluntad tuvieron a Colombia, y demostr�ndoles que, colmada la
> medida de las querellas y perdidas las esperanzas en el futuro, es momento
> de desatar unos v�nculos que los retrasan en cuanto tiende a la
> civilizaci�n, que ponen obst�culos insuperables al progreso y que, en suma,
> les produce infelicidad, contrariando y haciendo completamente nugatorio
> los fines de la sociedad pol�tica en que entraron movidos por la necesidad
> de satisfacer la obligaci�n de prosperar en el seno del Derecho respetado y
> de la Libertad asegurada"
>
> "En virtud de las consideraciones expuestas, el Concejo Municipal del
> Distrito de Panam� fiel int�rprete de los sentimientos de sus
> representados, declara en forma solemne, que los pueblos en su jurisdicci�n
> se separan desde hoy y para lo sucesivo de Colombia, para formar con las
> dem�s poblaciones del Departamento de Panam�, que acepten la separaci�n y
> se les unan, el Estado de Panam�, a fin de constituir una Rep�blica con
> gobierno independiente, democr�tico, representativo y responsable, que
> propenda a la felicidad de los nativos y de los dem�s habitantes del
> territorio del Istmo"
>
> "Para llevar a la pr�ctica el cumplimiento de la resoluci�n que tienen los
> pueblos de Panam�, de emanciparse del Gobierno de Colombia, en uso de su
> autonom�a y para disponer de sus destinos y fundar una nueva nacionalidad,
> libre de poderes extra�os, el Concejo Municipal del Distrito de Panam�, por
> s� y en nombre de los otros Concejos Municipales del departamento,
> encomienda la administraci�n, gesti�n y direcci�n de los negocios,
> transitoriamente y mientras se constituye la nueva Rep�blica a una Junta de
> Gobierno compuesta de los se�ores Jos� A. Arango, Federico Boyd y Tom�s
> Arias, en quienes sin reserva alguna, delega los poderes, autorizaciones y
> facultades necesarias, amplias y bastantes para el satisfactorio
> cumplimiento del cometido que en nombre de la Patria se les encarga"
>
> "Convocada la poblaci�n de Panam� a Cabildo Abierto para someter a su
> sanci�n el Acuerdo que entra�a la presente Acta, fue aprobado por
> unanimidad, despu�s de haber prestado el juramento legal los designados
> para constituir la mencionada junta de gobierno"
>
>
> Ahora la pregunta debe ser: Tenian los paname�os alguna validez a sus
> reclamos o fue este documento comprado por dolares?
>
> Un analisis del estado colombiano en 1903 es casi risible: 650 kilometros
> de ferrocarril, era mas barato llevar un bulto de mercancia de Londres a
> Medellin que de Bogota y era mas barato traer un bulto de harina a Bogota
> de Estados Unidos que de Boyaca indican lo precario de la industria
> nacional. No habia ni una ruta vial entre Bogota y Colon. La industria
> nacional era basada en la elaboracion de paja, el henequen, agodon y lana.
> Y estos eran usados para construir costales (sacos), el calzado nacional
> alpargatas, mochilas, esteras, sombreros (incluyendo jipijapas, corroscas y
> trenzas).
>
> Y el pais estaba apoyado en bataneros, peones y hacendados. En otras
> palabras, Colombia como pais carecia de fuerza incapaz de mantener o
> defender su soberania.
>
> Y que de politica y diplomacia? La manera que Marroquin, que se sentia mas
> a gusto y reinvigorado al estar en el campo con el olor a cilantro que a
> cargo de la presidencia de la nacion, manejo el asunto con Panama es una de
> las mas lamentables en los anales de diplomacia Colombiana.
>
> Primero, por razones de politica interna, prescindio de los servicios de
> Carlos Martinez Silva, ilustre ministro en Washington quien usando su gran
> inteligencia habia manejado brillantemente las primeras etapas de esta
> dificil negociacion. Su reemplazo, Jose Vicente Concha, renuncio al
> recibir constantemente instrucciones contradictorias de la cancilleria
> Colombiana junto con la desautorizacion oficial de algunas de sus
> actuaciones. Y despues estas negociaciones de tanta gravedad fueron
> dejadas en las manos del secretario Tomas Herran, apocado hombre y carente
> de autoridad. Inclusive sus notas nunca fueron contestadas ni tampoco
> recibio instrucciones de la cancilleria.
>
> En si, los documentos revelan una ineptitud de la parte Colombiana, que no
> deriva de la proclividad a la traicion por parte de algunos jefes, ni de la
> frialdad y el desden atribuidos a Marroquin.
>
> Claro ahora suena muy �chic� atribuirle a los estadinenses toda la culpa
> por este fiasco. Pero la evidencia de los hechos muestra otra realidad.
>
> Volviendo a los Paname�os y que pensaban del gobierno Colombiano vemos al
> se�or Jose Arango, quien escribio el acta de independecia, yendo en Marzo
> de 1903 a hablar con el presidente Marroquin sobre el abandono que Panama
> sentia por el gobierno Colombiano. Arango volvio mas convencido que nunca
> que para Panama poder progresar, tendria que separarse de Colombia.
>
> Este asunto de que USA le robo el canal a los Colombianos es mentira y
> mito. En una breve historia sobre el canal vemos que planes existian desde
> el reinado de Carlos V para la construccion de este, pero fueron
> abandonados por el costo de la obra. En 1880, Ferdinand de Lesseps, quien
> acababa de triunfar en la construcci�n del Canal de Suez, vendi� acciones a
> millones de franceses a fin de financiar la construcci�n de un canal en
> Panam�.
>
> Pero la considerable habilidad de los ingenieros franceses no fue
> suficiente para vencer las enfermedades y la geograf�a que encontraron en
> el Istmo, o para compensar la mala administraci�n en Francia que llev� a la
> ruina a la empresa antes de finalizar el siglo.
>
> En 1903, despu�s de la declaraci�n de independencia de Panam� de Colombia,
> Panam� y los Estados Unidos emprendieron la construcci�n de un canal
> interoce�nico a trav�s del Istmo de Panam�. Al a�o siguiente, los Estados
> Unidos compraron los derechos y propiedades del la Compa��a del Canal
> Franc�s a un costo de $40 millones e iniciaron la construcci�n. Y hasta
> este dia, USA ha invertido mas 3 billones de dolares (eso son tres mil
> millones) en esta empresa, dinero que nunca recobrara y ha sido marcado
> como �costo por mantener seguridad fluvial en el continente�.
>
> Si alguien deberia estar molesto por no haber estado envuelto en las
> negociaciones del canal deberian de ser los paname�os que fueron excluidos
> en las negociaciones franco-estadinenses cuando USA oficialmente compro de
> Francia todos los derechos y propiedades del canal.
>
>
> Si alguno tiene algo que refutar a esta breve sinposis del desmembramiento
> paname�o de Colombia, por favor hagalo con evidencia claramente verificable
> y dejen de seguir repitiendo mitos sin base con una mantra en la esperanza
> de alguna manera redimir la pena y verguenza que fue el desmembramiento de
> Panama. Y ni siquiera quiero tocar el territorio Colombiano anexado por
> Brazil y Peru durante este siglo.
>
>
> Saludos,
>
>
> Dario
>
>
>
>
