[EMAIL PROTECTED] wrote:
> snip...
>
> completamente de acuerdo, cada discusion se debe de llevar con altura,
> no con ataques personales y ese el motivo que dio origen a mi
> respuesta.
> >
No do�a Martha, cual ataque personal? Pongo en tela de juicio su
filosofia politica y su 'modus operandi' que es muy comun. Pero de ahi
a que personalmente le este cayendo a Carlos hay mucho trecho.
Ahora comprendo que mucho latinoamericano cree que porque le refutan
ideas, lo estan atacando personalmente.
>
> y usted alguna vez se ha cuestionado el nivel de sufrimiento que la
> mala distribucion del capital ha originado ?
>
Y quien es el juez para hacer esta declaracion mas bien moral? Quien
dice que la distribuicion es mala? Uno de los fines del capitalismo es
generar entradas de acuerdo a sus habilidades y pericia en distintas
areas de la vida.
Hay millones de historias de personas que han salido del barro humilde
para llegar al exito y unir este con bonanza financiera. De la misma
manera que hay miles de personas que nacieron con 'cuchara de plata' en
la boca y llegaron a la miseria.
Solo el socialismo garantiza miseria general para todos por igualdad.
> >Hay quienes se dedican a darles pescados a los que tienen hambre y
> hay quienes se dedican a ense�arles a los hambrientos a pescar. El
> primer grupo volvera ma�ana por mas peces al sentir hambre mientras
> que el segundo no volvera porque aprendio a suplir su necesidad.
>
> sabia que en su respuesta vendria alguna alusion a la biblia, pues
> piense la actitud tan comun que existe en esta sociedad cuando los
> miles de fariseos van a golpearse el pecho y a rezarle al senor para
> que perdone los pecados de los demas, sin darse cuenta
> (selectivamente, claro) que ellos son los pecadores?
> >
Lea bien. Escribi 'pescado' no 'pecado'. Deje su prejuicios que
bastante mal causan.
No entiendo como puede unir darle pescado a un ser para calmar el hambre
con alusiones biblicas. Alguna vez ha leido la biblia completa? Si lo
ha hecho donde encuentra esta alusiones? O seran alucinaciones mas
bien.
>
> en esta afirmacion, usted desconoce una verdad universal, el gobierno
> es el mayor empleador. Cualquier analisis le mostrara que las plantas
> de personal entre todo el sector publico cobija mas del 70% de la
> poblacion economicamente activa. Ademas por principio, el estado
> recolecta los impuestos y los redistribuye en forma de
> servicios..llamese sociedad capitalista o socialista...en este punto
> no hay diferencia
>
Bueno cual es su fuente de estas verdades universales? Y analisis de
que?
Segun el BLS (Bureau of Labor Statistics
http://stats.bls.gov/eag.text.html) -agencia federal del gobierno de USA
en Feb '99 habia 132.271.000 empleados civiles en USA (no cuentan las
fuerzas armadas). De estos, 127.610.000 no estan empleados en granjas o
sector agricola. Si lo que usted dice es cierto, el sector publico le
da trabajo a 89.327.000 personas (usando solo el 70%)
Si usted cree que 90 millones de personas estan bajo la nomina de
entidades publicas, no entiende muy bien con anda la economia en USA y
dejo ahi el argumento puesto a que no vale la pensa seguir.
>
> completamente de acuerdo con sus apreciaciones, nadie pide apoyo sin
> saber sus planteamientos ideologicos, y ese es el punto, usted no
> puede atacar a alguien de quien usted no ha leido la plataforma
> poltica en la que se basan sus postulados...o malo es que usted
> utiliza presupuestos porque tienen rotulo democrata y eso lo
> ensegese....
>
Entonces la propaganda que leo en el sitio de Carlos es carreta? Lo que
le dijo el al periodico Clinton Chronicle en Septiembre del 98 no es lo
que el piensa politicamente ni tampoco su idelologia?
> pero analisemos un
> poco el partido republicano...que ha hecho durante el ultimo periodo
> presidencial? contratar un fiscal que ha escarvado hasta la saciedad
> la vida personal, mezclando mesquinamente con la vida politica y
> enlodando vidas y futuros sin importarle...esa es la metologia en la
> que no estoy de acuerdo y si un republicano sale con un planteamiento
> racional (venga de donde venga) y me identifico con sus postulados lo
> apoyare y salvedad...nunca he esperado canastados de comida de
> nadie....se que en este sistema en que no trabaja no come....
No se en que pais ha vivido durante 96-98, pero hubo reformas grandes
en el area del IRS por ejemplo. Ahora tengo creditos de impuestos
gracias a este senado/congreso junto con el cambio en el cual el IRS
tiene que probar que el ciudadano es culpable en vez de ser el ciudadano
probar su inocencia.
Y podria enumerar por lo menos 10 areas distintas donde el
congreso/senado paso legislacion. Pero claro que hay que dejar de ver a
CNN para poder estar al tanto y dejar de repetir las mantras originadas
por la maquinaria de desinformacion de Bill y Hillary.
Saludos,
Dario
