Definitivamente el camino es largo y culebrero. En este momento la
discuci�n se centra en la pr�rroga del despeje, para ver si se pueden
continuar las negociaciones. Hay que armarse de muuuuucha paciencia
si se quiere que �sto llegue a alg�n lado.
--
Fernando Guzman
[EMAIL PROTECTED]
**********************************************************************
Tomado de El Espectador
http://www.elespectador.com/9902/03/genotici.htm
Solicitan prorrogar el despeje
Bogot�
A cuatro d�as de que culmine el plazo para la desmilitarizaci�n de los
cinco municipios de Meta y Caquet�, diversos sectores de opini�n est�n
ejerciendo una presi�n cada vez m�s fuerte para que el Gobierno
mantenga la zona de distensi�n, m�s all� del 7 de febrero.
Las voces se escuchan desde el mismo San Vicente del Cagu�n, que ha
sido el epicentro de las conversaciones entre el Gobierno y las
Farc. Ayer el concejo municipal aprob� una proposici�n en la cual le
solicitan formalmente al presidente Andr�s Pastrana prorrogar el
despeje por otros 90 d�as.
El pasado lunes el Comit� de Paz de esta poblaci�n, liderado por Luis
Eduardo L�pez, hizo una solicitud a los negociadores del Gobierno para
que hagan presencia en San Vicente, con el fin de escuchar el clamor
de la comunidad en el sentido de mantener la zona de distensi�n para
los di�logos con las Farc.
El pedido ya lleg� a o�dos del alto comisionado para la Paz, V�ctor
G. Ricardo, a quien L�pez le formul� oficialmente la inquietud a
nombre del pueblo sanvicentuno.
Serpa, de acuerdo
Para ma�ana se espera que las Comisiones de Paz del Congreso, reunidas
en Florencia, Caquet�, se pronuncien en el mismo sentido, seg�n
estableci� este diario. Entre tanto, l�deres comunales de San Vicente
lanzaron su propia propuesta: prorrogar el despeje, pero adelantar la
reuni�n de la mesa de di�logo para el 7 de marzo, con el fin de
agilizar el proceso.
El llamado al Gobierno para mantener la desmilitarizaci�n de los cinco
municipios tambi�n provino del jefe de la oposici�n, Horacio Serpa
Uribe, quien se�al� que a pesar de los problemas surgidos en las
conversaciones, echar para atr�s la zona de distensi�n ser�a una gran
equivocaci�n pol�tica, que podr�a significar la p�rdida de los
esfuerzos realizados hasta ahora.
"Entrados en gastos, no nos queda m�s remedio que sostener la
ca�a. Hay que hacer un esfuerzo por la paz, y prorrogar el despeje es
la forma para aprovechar el espacio de discusi�n que ya se abri� con
las Farc", indic� el jefe del liberalismo.
Para Serpa Uribe lo importante ahora es buscar que se reanuden las
conversaciones, as� sea en abril. "Yo tengo la seguridad de que si en
este momento se acaba el despeje, se pierde la oportunidad de hablar
con las Farc", advirti�.
Acerca de las presiones que podr�a ejercer el gobierno de Estados
Unidos sobre el presidente Pastrana para no prorrogar la zona de
distensi�n en los cinco municipios, Serpa dijo que "las decisiones no
pueden estar supeditadas a lo que digan otras naciones; por
importantes que �stas sean, nos corresponde a los colombianos
hacerlo".
"Entiendo que tener el despeje hasta abril entra�a un desgaste
pol�tico para el Gobierno, pero si eso es lo que necesita Colombia y
si el presidente est� decidido a luchar por la reconciliaci�n, tiene
que darse la pela".
Pr�rroga con condiciones
Hay otras posiciones como la del representante Luis Fernando Velasco,
quien propone prorrogar el despeje pero con la condici�n de que los
voceros de las partes le digan al pa�s cu�nto tiempo necesitan para
elaborar la agenda y asuman un compromiso serio de entregarla.
"Otra condici�n ser�a que se defina con claridad c�mo se va a manejar
el tema del intercambio, para saber si se unifican o no las mesas, y
que se planteen reglas de juego, es decir, si la negociaci�n del
intercambio afectar� la mesa del di�logo", explic� Velasco, tras
advertir que el despeje no puede convertirse en otro punto de honor
que frene las conversaciones.
En este momento en que la negociaci�n no ha arrancado no se puede
utilizar el despeje como un tema para ejercer presi�n pol�tica,
asegur� el representante de la Comisi�n de Paz de la C�mara.
En igual sentido se pronunci� el polit�logo de la Universidad del
Rosario, Enrique Serrano, quien se�al� que la zona de distensi�n no
debe ser de car�cter indefinido. "Debe estar condicionada al logro de
objetivos a favor del proceso, no a favor de las partes".
Serrano calific� la desmilitarizaci�n de los cinco municipios como una
buena estrategia para aumentar la voluntad de las Farc. Sin embargo,
en su concepto, la prensa y la opini�n p�blica le han dado desmedida
importancia al tema y no han tenido en cuenta que es una herramienta
m�s para el proceso de paz.
"La estrategia de las Farc de congelar el di�logo es equivocada para
la misma guerrilla, porque �ste es el momento en que m�s pueden
lograr. Un proceso alargado impacienta a la opini�n p�blica y al
Gobierno, produce sensaci�n de desgaste y fortalece a sus enemigos",
observ� el experto.
En cambio, para Juan Gabriel Uribe, miembro de la Comisi�n de
Acompa�amiento, el pa�s no puede detenerse en estos aspectos
procedimentales, porque lo importante es incorporar la discusi�n a la
pol�tica.
"Las inquietudes de prorrogar o no el despeje no son las que le dan
fuerza al proceso, hay que darle contenido, y la mejor forma de
hacerlo es abrir un gran debate nacional en el que se discuta la
agenda o el tema espec�fico de los narcocultivos. El escenario de la
paz no puede ser solo la mesa de negociaciones", explic� Uribe.
Sobre la pr�rroga del despeje Uribe se�al� que "si se ha hecho lo m�s,
ahora se puede hacer lo menos".
* * *
Las opciones del despeje
Por: EDULFO PE�A
La negociaci�n secreta que mantienen Gobierno y guerrilla sobre la
pr�rroga en el plazo para el despeje, se mueve sobre dos ejes b�sicos:
tiempo y espacio. Estos elementos determinan las principales hip�tesis
que est�n sobre la mesa -mejor, debajo de la mesa-.
El tiempo aparece como el m�s apremiante o incidente de los elementos
en la negociaci�n. Cada uno de los actores -Gobierno y guerrilla- se
ubica en un extremo. El Gobierno hala de una punta para apurar. La
guerrilla hala de la otra para demorar.
El valor del tiempo es diferente para cada uno de los dos
actores. Mientras el Gobierno tiene el desaf�o y pr�cticamente la
obligaci�n de lograr resultados dentro de su cuatrienio, la guerrilla
puede tomarse todo el tiempo que quiera, o simplemente seguir en la
guerra. Est� hecha para ella.
El af�n o necesidad del Gobierno de lograr resultados en una carrera
contra el tiempo, juega en contra suya y en favor de la guerrilla.
El espacio tambi�n es un elemento clave. Por un lado la guerrilla ha
conseguido 42.000 kil�metros de territorio libre. Esto juega a su
favor, porque el Gobierno est� pr�cticamente obligado a mantenerle ese
espacio. Si no lo hace, las Farc lo entender�a -ya lo advirti�- como
causal de ruptura de las conversaciones. La guerra entonces se
endurecer�a. Wa-shington y los militares est�n en contra de esto.
A la luz de estas circunstancias, hay tres hip�tesis sobre el despeje.
La primera, que el Gobierno, jugando al gana-gana (ninguno de los dos
pierde) permite que las conversaciones se inicien el 23 de abril como
lo resolvieron unilateralmente las Farc, pero reduce la zona de
distensi�n a solo tres municipios. Pierde tiempo, pero gana espacio.
La segunda hip�tesis consiste en mantener el espacio de los cinco
municipios despejado, pero anticipar el descongelamiento de las
conversaciones. Y una fecha tentativa para ese descongelamiento ser�a
el 23 de marzo. La guerrilla ganar�a manteniendo el despeje, pero el
Gobierno tambi�n ganar�a anticipando el descongelamiento.
La tercera opci�n es aceptar la imposici�n de las Farc en t�rminos de
tiempo y espacio: los cinco municipios y descongelamiento hasta el 20
de abril.
El Gobierno aspira que medie alg�n tipo de negociaci�n en la
definici�n de la f�rmula, y no que sea el resultado de un chantaje:
"...o hablamos como yo digo, o no hablamos".
