Macolextianos,
los gringos obviamente no permanecen al margen de lo que pas� aqu�.
Mientras no les d� por meter la mano directamente, porque esa s� es
formula segura para que fracase todo.
--
Fernando Guzman
[EMAIL PROTECTED]
Tomado de El Espectador
http://www.elespectador.com/9901/27/genotici.htm
Washington vigila zona de distensi�n
Por: MARCELA S�NCHEZ
Washington
Una tensa calma exist�a ayer en el Congreso y el Departamento de
Estado debido a las m�s recientes declaraciones de las Farc con
respecto a congelar las conversaciones hasta el 20 de abril.
Fuentes oficiales consultadas insistieron en mantener una actitud de
espera hasta conocer con exactitud la respuesta del Gobierno
colombiano, que estar�a buscando que las Farc accedieran a "algo m�s
concreto" antes de postergar las negociaciones. Pero no por ello los
funcionarios dejaron de expresar su preocupaci�n por lo que pueda
suceder en la zona de distensi�n, asegurando que el gobierno cuenta
con "pocas opciones".
"La pregunta clave es lo que pueda suceder en la zona desmilitarizada
durante el per�odo de espera: si la guerrilla se estar� fortaleciendo
o si est� aumentando el tr�fico de drogas o la producci�n", dijo a El
Espectador un funcionario republicano del Congreso que jug� un papel
determinante el a�o pasado en la inclusi�n de una cl�usula legislativa
que condicionaba la asistencia a Colombia a la continuaci�n de los
esfuerzos antidrogas en esa zona.
Con dicha cl�usula hab�an querido dejar constancia de sus serias dudas
sobre los verdaderos motivos de las Farc detr�s de las negociaciones,
y de lo que podr�a suceder en caso de una pr�rroga de la zona de
distensi�n.
En agosto, cuando el Gobierno colombiano apenas estaba definiendo los
detalles de la zona de despeje, ya hab�a en Washington quienes ten�an
muy clara su oposici�n al proyecto.
Si en su �nimo por cumplir promesas de campa�a y satisfacer el clamor
nacional Pastrana estaba dispuesto a ceder a los "narcoguerrilleros"
el control de una zona tan grande como Suiza, su rechazo deb�a quedar
p�blicamente expresado. Fue as� como desde agosto del a�o pasado
asesores republicanos del Congreso, con un reconocido inter�s en el
tema de Colombia, estaban considerando la redacci�n de una cl�usula
que eliminar�a toda asistencia a Colombia si en el �rea
"desmilitarizada" no se prohib�a la "erradicaci�n e interdicci�n de
drogas".
En sus manos ten�an copia de un informe de la Consejer�a para Asuntos
de Paz del gobierno del presidente Ernesto Samper que hablaba de un
potencial de producci�n de 76 toneladas de coca y 29 pistas
clandestinas en la zona en cuesti�n.
El 16 de septiembre, con el respaldo de un 90% de los representantes,
la C�mara aprob� un proyecto para la lucha antidrogas con la cl�usula
que condicionaba la ayuda a Colombia. La versi�n pas� inmediatamente
al Senado, donde la presi�n del gobierno Pastrana y de diversos
funcionario logr� agregar a la condici�n un per�odo de gracia de tres
meses o "waiver" para continuar la asistencia en caso de que se
considere que es en el "inter�s nacional" de E.U. hacerlo.
Hasta hoy la situaci�n no ha ameritado la solicitud de ese periodo,
pero las actuales condiciones del proceso han revivido las
preocupaciones que llevaron inicialmente a condicionar la
asistencia. "Hasta el momento el despeje no ha interferido con los
esfuerzos antidrogas", reconoci� una fuente de la Casa Blanca, pero
"nos preocupa si la desmilitarizaci�n se extiende indefinidamente",
que es lo que el Gobierno quiere evitar.
