Despues de resistir el primer impulso de responder en especie a los
ataques aleves y a la retorica personalista e incendiaria que ha
caracterizado las notas de mi corresponsal, decidi aclarar para
quienes no se han dado cuenta aun, que mi comentario a la nota acerca
del show de television de UNIVISON no fue mas que eso, una opinion.
Simembargo, parece que el excesivo numero de horas recibiendo el
constate bombardeo de protones emanados incesantemente las pantallas
de televison ha causado un danho irreparable en el cerebro de Manuelita.
Pienso que los ataques personales que se reciben en publico, lo mismo
que los elogios recibidos, deben ser contestados y agradecidos en
publico,
de ahi que esta nota, muy a mi pesar para quienes decidan leerla, sera
de muy poco interes y se limitara a contestar la diatriba caustica y
vitrolica
que recibi de Manuelita.
Incialmente, hasta el momento he sido afortunado, no tanto como Chucho.
El
esposo de Manuelita no me ha amezado aun; y contrario a lo que le paso
a Chuco, la respuesta que recibi comienza con una serie de elogios que,
aunque ya los habia recibido de muchas personas con anteriordad, dudo
que los de Manuelita sean sinceros. Ah, que iluso he sido en creer que
lo de "Jorge, que sabiduria tan grande!!!, me dejas PASMADA con tanta
elocuencia, definitivamente, eres un GENIO,.." era producto de la
profundidad de mi analisis o de lo certero de mi comentario. Estaba
enganhado.... Esa linea no era mas que el resultado de la frustacion de
sentir que su punto de vista estaba siendo cuestionado, de ahi que no
crea que
sea procedente agradecerselos.
Mas tarde recibi otro mensaje que contenia entre otras cosas lo
siguiente:
" ... � QUE TENEMOS CUANDO TENEMOS RAZON? .."
lo interprete como un publico mea culpa y una elegante salido para
disculparse sin tener que reconocer que los argumentos non sequitor que
expone es su escrito fueron producto de un desliz de razonamiento; una
respuesta apresurada y definitivamente inapropiada a un comentario
inocente.
Sea cual fuese la razon, creo que es procedente aclarar algunos de los
puntos
expuesto por mi corresponsal.
A todos disculpas; una lastima que Manuelita unilateralmente haya
decidido
prestar oidos sordos a mi respuesta cuando dice "Ahora si lo que
pretendes es
formar, nuevamente una "Garrotera", ofendiendo y tratando de parecer
muy Original, te dire , que no estoy interesada, en continuar este tema,
ni ningun otro contigo."
Vaya arrogancia; creerse que la intimidacion es suficiente para acallar
la
razon; me acorde inmediatamente de una perla de la sabiduria personal:
"muchas perosonas son como las botellas; las mas vacias son las que
hacen mas ruido" y comprendi que lo que en realidad le habia moletado
a Manuelita era que yo hubiera dicho:
> > Lo que yo puedo concluir, y nunca he visto el show al que se refieren,
> > es que existen personas que adquieren su cultura general de los
> > programas de television: vaya paradoja!!.
A veces ver el reflejo de nuestra personalidad nos muestra que no somos
lo que creemos ser lo que no es siempre agradable. El hecho de depender
de la television como unica fuente de conocimiento no es ontologicamente
malo, pero de ahi a salir con diatribas como estas
> Pero en esta red, se habla de todo, y tu ni nadie me puede decir que debo
> Escribir O NO!!!, Y Con cultura o sin ella , somos muchas las personas que
> vemos T.V.en Ingles y en ESPANNOL en este pais
> Definitivamente la TV es un medio general de comunicacion, paradojico ono,
> este medio difunde todo lo que es noticia, sino fuera asi, como se ha
> enterado las gentes y tu mismo, de los problemas sociales, economicos, etc.
> etc. y de escandalos como los de la Casa Blanca?? , Y quien eres Tu, para
> decirnos o para aconsejarnos sobre lo que debemos ver o leer?? Si no
> quieres dar tu opinion sobre algun tema, o no quieres leerme, basta con que
> apretes la tecla DELETE, y acabado el PROBLEMA!!!!!
hay mucha distancia. Tal vez mi elocuencia no lo es tanta; tal vez
Manuelita
busca argumentos para liberar frustraciones ocultas. Releyendo lo que
escribi,
no halle el sitio donde me erigia como guia supremo y Torquemada
literario de
macondo para ser quien decida los temas que se traen a colacion.
Equivocademente Manuelita asume que el hecho de que la TV haya ganado
aceptacion popular la hace infalible.
Mas adelante con otra frase inconexa con el tema de mi cometario
original,
dice
> , Y quien eres Tu, para
> > decirnos o para aconsejarnos sobre lo que debemos ver o leer??
Mi _sugerencia_ (el subarayado es mio) iba encaminado a aquellos que no
se
contentan con aceptar como verdadera la opinion de un presentador de
television, sea Cristina, Ophra, Donahue o Jay Leno; si alguien ademas
de Manuelita se ofendio por que yo suguriera la lectura, humildemente
presento mis disculpas; si ustedes creen que leer es perjucial no lo
hagan.
Pero el remate es aun mas desconcertante:
> Si no
> > quieres dar tu opinion sobre algun tema, o no quieres leerme, basta con que
> > apretes la tecla DELETE, y acabado el PROBLEMA!!!!!
No surge el sordido ataque del que fui objeto por una opinion que
aventure?
A que viene la recomendacion; no lo entiendo, pero como sugerencia la
tendre
en cuenta; lo malo del caso es que los problemas no dejande existir
por ignararlos, y la ignorancia debe ser cambatida. He aqui otra
percepcion
equivoca de mi corresponsal.
Antes de cerrar, a quienes llegaron hasta este punto - dudo que sean
muchos -
gracias por haber leido lo que tenia que decir; no era necesario develar
la personalidad agresiva y pendenciera de Manuelita; por fortuna fue
ella misma quien se encargo de mostrarla a la audiencia de Macondo que
la
provocacion que inicio en contra de Jesus Beltran no era gratuita y
ahora
quiere emprenderal en contra mia. Tal vez la guien oscuros intereses
personalistas, quien lo sabe?
De todas formas, quedo a la espera de un ataque similar o si tengo la
misma fortuan -debo decir mala fortuna- de Chuchobel, lo proximo sera
la amenaza abierta e intimidante del esposo de Manuelita.
Es mi opinion y yo la comparto.
Salu2
Jorge
